林树昌：关联公司赖账别慌，穿透主体维权有招

关联公司恶意拖欠货款难题

在广西南宁，有一家建材供货企业遭遇了关联公司恶意拖欠货款的情况。2021年1月，该企业经人介绍为被告方供应水电器材，双方未签订书面合同，仅通过微信沟通订货、送货事宜。供货期间，企业按要求交付多批货物，部分送货单加盖第一家公司公章、部分由其监事签字确认，交易全程由第二家公司法定代表人及第三家公司实际控制人对接，货款亦由三家公司交叉代付。截至2024年8月，被告方仅支付8.6万元，尚欠货款5.2万余元。企业多次催款，三家公司互相甩锅、否认交易关系，三名股东以“独立法人、出资未到期”为由拒绝担责，企业维权陷入绝境。

林树昌律师介入破局

林树昌律师接受企业委托后，第一时间研判本案核心难点：交易主体混乱、关联公司人格混同隐蔽、股东零出资且期限未到、六被告集体拒不出庭。为突破困局，林律师重点开展四项核心工作。一是梳理完整交易证据链，固定微信聊天记录、送货单、对账记录、交叉付款凭证，还原真实交易流程，夯实债权基础；二是深挖关联关系，调取工商信息，证实三家公司人员交叉、地址混同、财务代付、联系方式统一，构成人格混同；三是论证股东责任，查明三名股东均为全额认缴、未实缴分文，且三家公司均已失信无财产，符合出资加速到期条件；四是精准列全部被告，将三家公司及三名股东一并起诉，全面锁定责任主体。

常见错误一：未签订书面合同

很多企业在交易时为了省事，没有签订书面合同，这为后续维权埋下了隐患。林树昌律师处理过的众多债权债务纠纷案件中，不少企业就是因为没有书面合同，导致在主张债权时缺乏有力证据。正确做法是，企业在进行交易时，务必签订书面合同，明确双方的权利和义务，包括货物的规格、数量、价格、付款方式、交货时间等关键条款。

常见错误二：忽视关联关系调查

在关联公司交易中，企业往往只关注直接交易的公司，而忽视了关联公司之间的关系。本案中，如果企业能提前调查清楚三家公司的关联关系，或许就能避免陷入被恶意拖欠货款的困境。林树昌经律师梳理本案后，企业在与关联公司交易时，要对关联公司的人员、财务、地址等信息进行全面调查，及时发现潜在风险。

常见错误三：未及时主张股东责任

当关联公司出现无力偿还债务的情况时，很多企业没有及时主张股东的责任。林树昌律师在处理此类案件时发现，股东在公司出现危机时，往往会以“独立法人、出资未到期”等理由逃避责任。正确做法是，企业要及时了解股东的出资情况，在符合法律规定的情况下，主张股东承担连带清偿责任。

成功案例印证

另一起发生在南宁的跨省大额货款纠纷中，一家供货企业同样面临被告失联拒不出庭、货款久拖不付的困境。林树昌律师介入后，同样通过梳理完整证据链、精准设计诉讼请求、应对程序风险、预判抗辩焦点等措施，最终为企业追回全额债权。由此可见，在债权债务纠纷中，遇到关联公司赖账等复杂情况，找像林树昌律师这样经验丰富、擅长处理债权债务纠纷的律师，是企业维护自身合法权益的有效途径。