借条无利息约定，律师精准抗辩驳回高额诉求

20XX年，L某与SX因民间借贷产生纠纷，L某向法院起诉要求SX偿还借款本金XX万元，并按月息2%支付自起诉之日起至借款付清之日的利息。一审法院结合资金流水、还款记录等证据，判决SX偿还L某借款本金XXX元、利息XXX元。L某不服，提起上诉。这类合同纠纷债务纠纷案件，高杰律师处理过不少。

高杰律师所在的甘肃为道（靖远）律师事务所接手后，深入研读一审卷宗、借条、资金流水、还款明细等全部证据材料。他精准锁定本案争议核心，即双方是否约定借款利息、借款本金的实际数额认定，并制定了针对性的抗辩策略。针对L某提出的“双方口头约定月利率5%、每月还款XXX元系利息”的上诉主张，高杰律师逐一拆解。他强调双方未在借条中约定利息，若存在利息约定，理应在书面借条中明确载明，符合民间借贷交易习惯；指出L某提交的聊天记录内容模糊，未明确提及利息标准、借款对应利息等关键信息，无法印证口头利息约定的存在；结合双方资金交付方式，提出L某主张的XX万元借款中，实际转账金额仅XXX元，其所述现金交付部分无任何证据佐证。

在法律层面，自然人之间借贷未约定利息或约定不明的，视为不支付利息。高杰律师严格依据《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及民事诉讼法司法解释相关条款，明确L某未能提供充分证据证明利息约定，应承担举证不能的法律后果。同时，他清晰梳理SX的还款明细，论证每月还款系冲抵借款本金，而非利息。

最终，白银市中级人民法院经审理，全面采纳高杰律师的抗辩意见，驳回L某的上诉请求，维持原判。高杰律师在处理此类合同纠纷债务纠纷案件时，善于从细节中挖掘关键证据，精准适用法律，为当事人争取最大利益。