高速跳车过失致死，律师辩护精准获判

高速跳车致死案

2019年10月24日晚，在河南安阳，上诉人李X酒后驾车与情人刘X在高速行驶时争吵，刘X因车内温度高与李X争执开窗问题，最终从副驾驶车窗跳下，经抢救无效死亡。李X面临过失致人死亡的指控。这起案件难点在于确定李X对刘X跳车行为是否有预见义务和避免结果发生的能力，且需认定李X血液中乙醇含量是否影响其行为判断和责任程度，同时要理清双方争吵与跳车结果之间的因果关系。

吕飞飞律师（执业证号14105201810055387，河南兴邺律师事务所）先到事故现场查看车辆行驶轨迹、车窗位置等情况。接着去医院调取刘X的救治记录和死因鉴定报告。再从交警部门获取李X的血液乙醇含量检测报告以及事发时车辆行驶监控。最后查找类似案件判例以供参考。证据链搭建时，把现场勘查情况与车辆痕迹等物证关联，结合刘X死因鉴定，证明跳车与死亡的直接因果。将乙醇含量检测报告与事发时李X的行为表现结合，判断其认知和控制能力。参照类似判例，辅助说明本案中李X的行为性质。庭审中，提前设想检方以酒后驾车及未采取措施等方面指控的情况。针对预见义务，准备对刘X以往行为特点、此次争吵激烈程度等多方面的举证反驳。当庭通过对证人询问、展示专家意见等方式阐述观点。庭后及时补充相关法律依据和事实分析。最终法院综合考虑判决，彰显了该案例在界定过失行为和因果关系认定上的意义。

串标涉案过亿案

2014年到2015年，在河南封丘，被告人张X伙同他人参与两个“某城中村改造工程”投标，串通投标报价并让江海XX公司中标，涉案金额1.3亿余元。张X面临刑事处罚，希望获得缓刑。本案难点在于串标事实清晰、涉案金额巨大，并且此类案件通常对社会公共资源分配和市场公平竞争秩序造成严重影响，缓刑的争取难度大。

吕飞飞律师从2018年执业至今，已累计承办超百件案件。他先与张X沟通，详细了解串标过程和各方角色，查看相关的投标文件、合同等书面材料。然后走访参与投标的公司，了解串通投标的细节和背景情况。还和张X的家属沟通，获取张X在案件中的主观心态等信息。证据链搭建时，梳理清楚各公司之间的关联和串通投标的具体操作流程，将书面材料与走访了解的情况相互印证。分析张X在串标中的作用和地位。庭审前，模拟检方以串标金额和社会影响等方面的指控。针对缓刑条件，提出张X有自首、积极配合调查等情节的证据。当庭强调张X的认罪态度和悔罪表现。庭后与法院保持密切沟通，提交相关的量刑建议和案例参考。最终法院判决张X缓刑，此案例为类似重大串标案件争取缓刑提供了参考。

证据思维总结

从这两个案例能提炼出，面对不同类型案件，律师要深入案件细节，通过多渠道收集证据，如实地勘查、调取相关报告、走访相关人员等。在证据链搭建上，要将各类证据相互关联、印证，从不同角度证明案件事实和当事人行为性质。庭审中要提前预判争议焦点，做好充分的庭前准备，当庭灵活应对，庭后积极沟通补充。根据不同案件特点和法律规定，合理运用证据和庭审策略，为当事人争取最佳结果，体现了专业、严谨且全面的证据思维和行动路径。