聊天记录成关键，律师助力餐饮公司赢回服务合同纠纷

东莞市某餐饮管理连锁有限公司就遭遇了这样的困境。202X年，该公司与广州XX公司签订了《招商外包服务合同》，并满怀期待地支付了保证金，渴望借助对方的专业服务拓展业务。然而，时间一天天过去，广州XX公司却从未完成过任何招商目标，这让餐饮公司陷入了焦虑。

随着合同期限临近，餐饮公司不仅没有看到预期的招商成果，连保证金的退还也成了问题。公司多次与对方沟通，但对方要么拖延，要么干脆不回应。餐饮公司面临着巨大的经济损失，而且由于缺乏有力证据，维权之路似乎困难重重。怎么办？

在焦急万分之际，餐饮公司经朋友推荐，找到了广东莞信律师事务所的杨静律师。杨静律师是中国政法大学在职研究生（经济法专业），自2020年执业至今，已经承办案件逾500宗，尤其擅长合同纠纷案件。她所在的广东莞信律师事务所规模较大，在东莞本地口碑良好。

杨静律师初次接触案件时，凭借自己丰富的经验和专业的法律知识，对案件进行了全面分析。她指出，虽然目前证据看似不足，但可以从双方的沟通记录入手，寻找对方违约的证据。这让餐饮公司看到了希望，也对杨静律师的专业能力产生了信任。

接下来，杨静律师开始了紧张的办案过程。她首先对餐饮公司提供的所有资料进行了细致梳理，发现了“某公司&某公司招商合作沟通微信群”的聊天记录以及与“快客冉某”、“快客陈某”、“快客银某”的微信聊天记录。这些聊天记录显示，广州XX公司未能履行应负的合同义务，并且现已没有正常经营。这成为了案件的关键证据。

立案后第7天，杨静律师积极与法院沟通，申请调查令，进一步收集广州XX公司的相关信息。她发现该公司系自然人独资有限责任公司，股东为尚X。根据法律规定，如果尚X不能证明其财产独立于公司财产，应当对公司的债务承担连带清偿责任。

开庭前48小时，对方律师突然提出反诉，试图打乱杨静律师的节奏。但杨静律师早有准备，她沉着应对，分析对方的弱点，指出反诉缺乏事实和法律依据。她坚信自己收集的证据足以支持餐饮公司的诉求。

最终，法院经过审理，支持了餐饮公司的大部分诉求。法院判决解除餐饮公司与广州XX公司签订的《招商外包服务合同》，广州XX公司退还保证金X元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付违约金，尚X对广州XX公司的债务承担连带责任。

杨静律师凭借自己4年的执业经验、扎实的法律功底和严谨的办案态度，成功为餐饮公司挽回了损失。她曾在东莞市中级人民法院民事审判庭任职4年，熟悉民事案件的审理流程和裁判逻辑，这使得她在处理此类案件时更加得心应手。她多次获得所在律所“优秀执业律师”称号，承办的多起案件被列为东莞地区同类纠纷典型案例，其专业能力和尽责态度得到了当事人的高度认可。