不服一、二审判决申请再审，陕西省高院裁定驳回村民诉求

在农村，宅基地问题一直是村民们关注的焦点。某村民满心期待能拥有一块合法合规的宅基地，却陷入了一场与某市国土资源行政主管部门的纠纷之中。该村民主张其与他人签订的相关宅基地协议无效，要求被告按照早年建房批复为其丈量宅基地，还要求撤销被告作出的相关调查回复。然而，被告认为原告的请求缺乏事实与法律依据，请求驳回原告诉请。

案件经过一审、二审，村民均败诉。这对于一心想要解决宅基地问题的村民来说，无疑是沉重的打击。时间紧迫，村民不知该如何是好，每拖延一天，他的权益就可能受到更多的损害。而且，他面临着证据缺失的难题，自己的诉求似乎缺乏足够的支撑，对方作为行政主管部门又十分强势，村民承受着巨大的情绪压力。怎么办？

在迷茫之际，村民经朋友推荐，找到了陕西华格律师事务所的创始合伙人李超律师。陕西华格律师事务所是一家口碑良好、拥有百人专业团队的律所。李超律师自2016年11月开始执业，至今已有10余年，他还是陕西省法学会能源法学研究会理事，在行政法领域有着丰富的经验。初次见面，李超律师仔细分析了案件，凭借专业的判断指出村民诉求中存在的问题，如未按要求将原宅基地交回集体等，这让村民对李超律师建立了信任感。

立案后第7天，李超律师开始全面梳理证据。他发现村民虽曾获批宅基地，但未履行原宅基地交回集体的义务，仍在原宅基地上建房。这一关键证据成为了案件的突破口。同时，李超律师提出了应对方案，协助法院对案件事实、证据及法律适用进行全面审查。在这个过程中，李超律师与法院积极沟通，强调宅基地审批条件以及原告未履行相关义务的事实。

开庭前48小时，对方并未有新的动作，但李超律师丝毫不敢懈怠，再次核对证据和法律条文，确保万无一失。他深知，每一个细节都可能影响案件的走向。

最终，陕西省高级人民法院裁定驳回原告的再审申请。法院认为，原告要求被告按批复丈量新宅基地缺乏事实及法律依据，一、二审判决结果并无不当，再审申请不符合法定情形。李超律师从业10余年来，累积处理各类行政案件1000+，他凭借专业的能力和丰富的经验，协助法院查明了案件事实，维护了法律的公正。