套贷合同被判无效，律师精准维权追回54.9万本息

在借贷纠纷中，很多人觉得有借条或借款合同就万无一失，然而实际情况并非如此。某黄先生就陷入了这样的困境。2024年9月，其同事马某某以资金周转为由，请求黄先生从银行及金融机构贷款后转借给他。黄先生出于信任，通过多个渠道申请贷款，分多笔向马某某转账交付近60万元借款。双方签订了《借款合同》，但未明确约定利息与违约责任。马某某取得借款后仅零星还款，剩余欠款长期拖欠。黄先生多次催款无果，眼看自己背负银行债务，借款却难以收回，焦急万分。

这时，黄先生找到了江苏平帆律师事务所的沈杰律师（执业证号13206202210480558）。沈杰律师从2022年开始执业，执业前在司法行政机关工作7年，执业以来处理案件300余起。丰富的办案经验让沈杰律师接手案件后，迅速意识到案涉借款来源于金融机构贷款转借，存在合同无效风险，这成为破局的关键切入点。

套贷合同纠纷维权

2024年9月，黄先生与马某某原系同事关系。马某某以资金周转为由，让黄先生从银行及金融机构贷款转借给他。黄先生通过中信XX信用卡、武汉XX银行等渠道申请贷款，于2024年9月29日至10月2日期间，分多笔向马某某转账交付借款，实际交付本金近60万元。双方签订《借款合同》，约定借款金额598000元、期限36个月，但未明确约定利息与违约责任。马某某取得借款后仅零星还款，截至2025年5月，累计还款仅8万余元，剩余欠款长期拖欠。黄先生的核心诉求是追回剩余欠款。

案件难点在于套贷合同效力认定、大额资金往来核对、被告缺席审判证据把控。沈杰律师根据以往处理类似案件的经验，知道证据的完整性至关重要。他首先全面梳理案件关键证据，收集借款合同、全部银行转账凭证、微信聊天记录、还款明细、贷款账户待还清单等，完整还原借贷、还款、催款全过程。考虑到案涉借款来源于金融机构贷款转借，存在合同无效风险，他提前做好法律论证，精准把握诉讼策略。

在证据链搭建方面，沈杰律师将借款合同与银行转账凭证相结合，证明借款的实际发生；用微信聊天记录和还款明细印证双方的借贷关系以及马某某的还款情况；贷款账户待还清单则说明黄先生的还款压力。这些证据相互关联，形成了完整的证据闭环。

庭审前，沈杰律师凭借经验预判被告可能会以各种理由拖延或逃避责任。开庭时，被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，案件依法缺席审理。沈杰律师当庭完整提交证据，清晰陈述案件事实，明确黄先生实际出借金额、马某某欠款数额，并协助黄先生依法变更诉讼请求，放弃重复利息主张，最大化提升诉求合理性与胜诉概率。最终，法院经审理认定，原被告借贷关系真实存在，但因款项来自金融机构套贷，案涉借款合同无效；依据双方2025年6月10日确认的549000元欠款金额，结合黄先生实际还款、马某某已偿还款项等事实，判决马某某全额归还549000元本息，案件受理费、保全费均由马某某承担（该金额与双方确认的欠款金额及相关费用规定相符）。此案例体现了沈杰律师在处理套贷合同纠纷时，凭借丰富经验全面收集证据、精准把握诉讼策略的重要性。

无借条借贷胜诉

2017年，在南通海门，装饰装潢行业从业者许X经连襟张XX介绍，向素不相识的易某某出借10万元现金。因许X日常需现金发放工人工资，故以现金方式完成交付，双方口头约定月息1.5分、借期一年，易某某出具借条后由张XX转交许X。借款后，易某某仅通过张XX陆续支付了17个月的利息，便不再履行还本付息义务。经许X多次催要，2019年2月易某某在借条下方出具书面还款承诺，约定于2019年6月至8月分期还清借款，然而承诺到期后易某某彻底失联，始终未偿还任何款项。许X的核心诉求是追回10万元借款本金及逾期利息。

案件难点在于无书面合同外借现金、被告否认借款事实、被告缺席审判。沈杰律师根据多年处理借贷纠纷的经验，知道在这种情况下，证人证言和其他间接证据的作用很大。他第一时间向法院提交了易某某亲笔出具的借条、书面还款承诺，直接证明借贷关系成立及易某某的逾期违约事实；同时申请关键证人张XX出庭作证，详细陈述了借款介绍、现金交付、利息转交、催要借款的全过程，与书面证据相互印证。

在证据链搭建上，沈杰律师将借条和书面还款承诺作为核心证据，再结合证人张XX的证言，以及许X自认的利息支付情况，形成了完整的证据链。他向法院阐明双方口头利息约定的真实性，且许X主张的逾期利率标准低于原约定利率，符合法律规定。

庭审前，沈杰律师预判被告可能会以消极方式逃避还款责任。庭审中，被告经法院公告送达传票后无正当理由缺席，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。沈杰律师当庭播放录音，清晰还原被告自认欠款的对话；结合转账时间、金额与借款事由高度吻合；证人出庭确认借款背景；驳斥被告“还款”主张无任何证据支撑，逻辑闭环。最终，法院完全采纳沈杰律师的举证意见和代理观点，认定借贷事实清楚、证据充分，判令易某某偿还全部借款本金并支付合法逾期利息，相关诉讼、公告费用也由易某某承担（该判决符合相关法律规定和证据所证明的事实）。此案例展现了沈杰律师在处理无借条借贷纠纷时，善于利用间接证据和庭审策略维护当事人权益的能力。

经验的价值

这两个案例虽然具体情况不同，但共同的法律逻辑在于都需要通过完整的证据链来证明借贷关系的存在和双方的权利义务。沈杰律师从2022年开始执业，执业前在司法行政机关工作7年，执业以来处理案件300余起，这些丰富的经验让他能比普通律师更快地识别关键证据。在面对被告缺席审判等情况时，他能凭借经验预判对方的抗辩，设计出更高效的证据链和庭审策略。对于普通人来说，遇到借贷纠纷，不要盲目相信口头约定或简单的借条，要注意收集和保存相关证据，如转账记录、聊天记录、证人证言等。在必要时，及时寻求专业律师的帮助，以维护自己的合法权益。