3.2亿合同纠纷从败诉边缘逆转，阎乔律师凭何做到？

3.2亿的合同纠纷，初始看似普通民事案件，若仅走民事诉讼，委托人极可能面临判决难以执行、血本无归的绝境。而上海汉盛（大连）律师事务所的阎乔律师，凭借超300件案件的深厚实务积淀以及对民法与经济刑事领域的专精，成功实现从“民事维权”到“刑事追责”的突破，让案件峰回路转。

案件基础情况

这是一起典型的合同纠纷案件。委托人投资公司与XX公司因合同履行产生争议，案涉标的额高达3.2亿元。争议焦点在于被告XX公司是否应承担合同违约责任并赔偿经济损失。难点众多，案件初始仅呈现民事合同纠纷表象，被告违约行为具有较强迷惑性，刑事犯罪线索隐蔽，需从海量证据和事实中精准甄别；涉案标的额巨大，若仅通过单纯民事诉讼维权，存在被告转移、隐匿财产导致判决难以履行、无财产可供执行的巨大风险；刑民交叉案件程序衔接难度大，需在民事庭审中完成证据质证、事实调查，充分论证被告行为符合刑事犯罪构成，推动法院认可刑事犯罪线索并启动移送程序。

怎么找到律师

委托人经朋友介绍找到了阎乔律师。阎乔律师接案后，第一时间对案件进行了全面的证据梳理，绘制了详细的法律关系图，明确双方的权利义务和案件走向。他以民事合同纠纷为切入点，开始了办案流程。一方面，完成民事案件的起诉、举证及庭审准备，借助民事庭审调查环节，全面调取、固定被告相关证据材料，为案件后续推进奠定程序基础。

在办案过程中，阎乔律师凭借对刑民法律规定的精准掌握和丰富的办案经验，采取了深挖刑事犯罪线索的关键策略。在民事庭审的证据质证、事实调查阶段，他对被告的履约行为、证据真实性、事实陈述进行层层拆解。就像他曾办理的一起类似石油化工企业经济纠纷案件，当时也是从看似普通的民事纠纷中挖出刑事犯罪线索。这次，他同样发现被告并非单纯民事违约，其行为已具备诈骗罪核心构成要件：主观上具有非法占有目的，客观上实施了虚构事实、隐瞒真相的行为，且骗取财物数额达亿元级，涉嫌刑事犯罪。

针对发现的刑事犯罪线索，阎乔律师第一时间整理证据链，从法律适用、犯罪构成、事实依据等方面，向法院充分论证被告行为的刑事违法性。在与法院的沟通中，他始终保持专业和耐心，详细交代案件进展和策略，让委托人踏实放心。当遇到程序衔接困难等问题时，他坚持调整策略，最终成功推动法院认可该线索并启动移送程序，实现诈骗罪刑事立案，让案件从民事审理程序顺利衔接至刑事侦查程序。

社会价值

对同类案件而言，此案确立了重大商事纠纷中“刑民结合、双重维权”的裁判思路，推动了刑民交叉案件证据规则的明确。为后续类似标的巨大、存在刑事犯罪嫌疑的民商事案件提供了可参考的办案思路和操作路径。对社会公众来说，这提醒了企业在进行重大商业活动时要提高风险意识，规范合同签订和履行，同时也规范了市场交易秩序，保障了交易安全。