诉讼时效已过诉讼时效中断的性质是否一样?

一、诉讼时效已过诉讼时效中断的性质是否一样?

1、时效已过和诉讼时效中断的性质是不一样的，因为在已过诉讼时效的情况下，法院有可能会直接驳回当事人的诉讼请求，意思就是超过了诉讼时效，因此会丧失胜诉权，只能想办法通过其他合理的方法维护自己的权益了，而在诉讼时效中断的情况下，是意味着会重新开始计算诉讼时效而已。

2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条 当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。

二、诉讼时效中断的情形

1、起诉。即权利人依诉讼程序主张权利，请求人民法院强制义务人履行义务。起诉行为是权利人通过人民法院向义务人行使权利的方式。故诉讼时效因此而中断，并从人民法院裁判生效之时重新起算。

2、请求。这里指权利人直接向义务人作出请求履行义务的意思表示。这一行为是权利人在诉讼程序外向义务人行使请求权。改变了不行使请求权的状态，故应中断诉讼时效。

3、认诺。即义务人在诉讼时效进行中直接向权利人作出同意履行义务的意思表示。基于义务人认诺所承担的义务，使双方当事人之间的权利义务关系重新得以明确，诉讼时效自此中断，并即时重新起算。认诺的方式有多种多样，包括部分清偿、请求延期给付、支付利息、提供履行担保等。

具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：

(一)当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的;

(二)当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的;

(三)当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的;

(四)当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。

前款第(一)项情形中，对方当事人为法人或者其他组织的，签收人可以是其法定代表人、主要负责人、负责收发信件的部门或者被授权主体;对方当事人为自然人的，签收人可以是自然人本人、同住的具有完全行为能力的亲属或者被授权主体。

可见，诉讼时效已过是代表着当事人有可能已经没办法再起诉维权了，可诉讼时效中断就不一样了，从法定事由消失之后诉讼时效会重新开始计算，这对于原告来说也是有利的。诉讼活动当中如果没有诉讼时效的概念是很容易将自己陷入被动的地位的，无论如何切勿超过诉讼时效。