特别自首如何认定的

一、特别自首如何认定的

特别自首，是指被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的行为。

认定特别自首，关键在于“司法机关还未掌握的本人其他罪行”。这要求该罪行与司法机关已掌握的罪行属不同种罪行。若为同种罪行，虽如实供述，也不能认定为特别自首，但可酌情从轻处罚。例如，因盗窃被抓，如实供述司法机关未掌握的抢劫罪行，构成特别自首；若如实供述的仍是盗窃其他案件，不算特别自首。

此外，供述必须真实、主动，且供述的罪行需查证属实。符合这些条件，才能被认定为特别自首，从而在量刑时获得从轻或减轻处罚的考量。

二、特别自首与一般自首认定有何不同

特别自首与一般自首在认定上存在明显差异。

一般自首适用于未被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯。其认定需满足两个条件，一是自动投案，即犯罪事实或嫌疑人未被发觉，或虽被发觉但未受讯问、未被采取强制措施、未被群众扭送时主动投案；二是如实供述自己的罪行，指如实交代主要犯罪事实。

特别自首则针对已被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯。其要求是如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，此“其他罪行”需为不同种罪行。若供述同种罪行，可酌情从轻处罚，但不构成特别自首。

三、特别自首和一般自首的量刑差异有哪些

特别自首与一般自首在量刑上并无绝对差异，二者都遵循《刑法》第67条“可以从轻或者减轻处罚；犯罪较轻的，可以免除处罚”的总体原则。

一般自首指犯罪后自动投案，如实供述自己罪行。特别自首是被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行。

不过，司法实践中，一般自首由于主动性更强，反映犯罪人主观悔悟及人身危险性更低，法官量刑时可能会给予相对更大幅度从宽。但最终量刑要结合案件事实、性质、情节和社会危害程度等综合判定。

在了解特别自首，即被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的行为后，还有一些相关问题值得关注。比如特别自首在量刑时从轻或减轻处罚的具体幅度是怎样规定的，不同地区在司法实践中是否存在差异。另外，对于“司法机关还未掌握”该如何准确界定，是只要犯罪事实未被发现，还是必须连犯罪嫌疑人都未被关联到。如果您对特别自首的认定、量刑及相关细节还有疑问，别错过获取专业解答的机会，点击网页底部的“立即咨询”按钮，让专业法律人士为您答疑解惑。