销售有毒食品与故意杀人案的辩护转机

在司法实践中，销售有毒、有害食品罪和故意杀人罪都是较为严重的犯罪指控。当面临这些指控时，当事人往往感到无助和绝望。李XX和王X就是这样的当事人，他们分别因不同的罪名被起诉，然而孔伟律师凭借其丰富的经验和专业的法律知识，为他们的案件带来了希望。

孔伟律师（执业证号13708201510177255，山东众立律师事务所）从2015年开始执业，累计承办案件已逾800件，其中成功办理相关案件500余件。他深耕于刑事案件等多个领域，专精于刑事辩护。凭借这些年的办案经验，他在面对李XX和王X的案件时，迅速找到了案件的突破口。

李XX涉嫌销售有毒、有害食品罪案。2023年4月至案发，李XX通过网络销售S草莓奶昔减肥产品，其销售代理人向曲阜的毕XX销售该产品，毕XX服用后身体不适，李XX明知产品有问题仍继续销售，产品中检出西XX明成分。曲阜市人民检察院指控李XX犯销售有毒、有害食品罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。

案件难点在于李XX确实存在销售有毒有害食品的行为，且有相关证据。孔伟律师根据之前办理过的类似案件经验，知道在这种情况下，寻找从轻处罚的情节至关重要。他首先让当事人收集自己主动投案的证据，证明其具有自首情节；接着收集微信聊天记录等，证明李XX在得知产品有问题后并非恶意继续销售；同时，他还收集了李XX初犯、偶犯的证据，以及销售产品未造成严重人身伤害的证据。

在证据链搭建方面，孔伟律师将主动投案的证据与李XX的供述相结合，证明其自首的真实性；把微信聊天记录与证人证言交叉印证，说明李XX主观恶性较小；将初犯、偶犯证据与犯罪情节轻的证据形成闭环，强调其社会危害性轻。

庭审策略上，孔伟律师凭借办理大量刑事案件的经验，预判公诉方会强调李XX销售有毒有害食品的事实。他准备了详细的辩护词，针对公诉方的观点进行反驳；当庭提出李XX具有多种从轻处罚情节；在公诉方出示证据时，对证据的关联性和证明力进行质疑。最终，法院判决李XX有期徒刑六个月，并处罚金一千元，违法所得2000元继续追缴（该金额与公诉机关查明的违法所得一致）。这个案例体现了孔伟律师在刑事案件中，善于挖掘从轻处罚情节的经验。

王X故意杀人罪案。曲阜市的王X因父亲被伤害一事对宋XX怀恨在心，2025年5月21日晚，他携带砍刀到宋XX家欲报复，与宋XX发生争执并多次砍向宋XX，致宋XX多处受伤，后王X逃离现场，次日投案。曲阜市人民检察院指控王X犯故意杀人罪。

案件难点在于王X有明显的杀人动机和行为，且造成了被害人轻伤。孔伟律师根据以往办理故意杀人案件的经验，知道为被告人争取从轻处罚需要从多个方面入手。他先让王X及其家属积极赔偿被害人损失并取得谅解；收集王X主动归案、如实供述犯罪事实的证据，证明其自首情节；同时，收集王X系初犯、没有前科劣迹的证据。

证据链搭建时，孔伟律师将赔偿协议与谅解书相结合，证明王X积极弥补过错；把主动归案和如实供述的证据与证人证言相互印证，强调其自首的真实性；将初犯、无前科劣迹的证据与犯罪未遂的证据形成完整证据链，说明王X的社会危害性相对较小。

庭审策略上，孔伟律师预判公诉方会强调王X故意杀人的主观恶性。他提前准备了多组证据，证明王X存在多种从轻、减轻情节；当庭提出王X符合判处缓刑的条件；在公诉方对王X的行为进行定性时，进行合理的反驳。最终，法院判决王X有期徒刑三年，缓刑四年（该判决结果与辩护人提出的符合判处缓刑条件的辩护意见相符）。此案例展示了孔伟律师在复杂刑事案件中，全面收集证据、有效搭建证据链的经验。

经验的价值

这两个案例的共同逻辑在于，在刑事案件中，即使面临严重的指控，也可以通过挖掘被告人的从轻、减轻情节，收集相关证据，搭建完整的证据链来为被告人争取相对从轻的判决。孔伟律师从2015年开始执业，累计承办大量案件的经验，使他能比普通律师更快地识别关键证据，预判对方的抗辩，设计出更高效的证据链。对于普通人来说，遇到类似刑事案件，应及时寻求专业律师的帮助，积极配合律师收集证据，维护自己的合法权益。