聋哑人抢劫案获轻判，律师精准辩护化危机

高志博律师从2013年开始执业，累计承办案件逾1000件，担任多家企业法律顾问，在刑事辩护等领域经验丰富。

抢劫案轻判

黑龙江省哈尔滨市松北区，聋哑人陈某（21岁）与刘某（27岁）因网络口角，与被害人胡某“约架”。次日，他们放弃斗殴，以“路费”为由暴力劫取530元，致胡某多处受伤。案发后，二人被刑拘逮捕。家属委托高志博律师，他是黑龙江铁兵律师事务所合伙人、刑事辩护团队主任。

高律师第一时间查阅卷宗、会见被告人。他认为此案虽有暴力取财，但因民间纠纷转化，主观恶性与典型抢劫有别。鉴于陈某聋哑人的法定从宽情节，高律师制定“认罪认罚+全额赔偿+争取谅解”策略。他指导家属筹措资金，超额赔偿被害人16000元；多次与检察官沟通，提交书面意见，强调陈某残障身份和被害人过错。最终，被害人谅解，不再追究刑事责任。

在证据链搭建上，高律师将陈某聋哑证明、赔偿协议、谅解书整合，按时间顺序梳理事件经过。庭审前，他模拟检察官提问，准备应对策略；预判争议焦点为抢劫罪定性和陈某从轻情节；当庭阐述陈某法定从轻理由；庭后提交补充意见。法院基本采纳量刑建议，判处陈某有期徒刑八个月，并处罚金3000元（该判决与检察机关量刑建议一致）。本案体现了律师精准把握特殊主体法律适用，推动刑事和解和运用认罪认罚制度的价值。

追回转账款

曾某遭遇电信诈骗，向崔某账户转68万。经侦查，53.86万流入崔某账户未退赔，公安机关建议民事诉讼，曾某委托高志博律师。高律师是黑龙江省民盟法制委员会委员、哈尔滨法律援助中心公益律师。

高律师迅速梳理案情，明确以不当得利起诉。他让原告提供银行转账记录，到公安机关调取情况说明，通过户籍部门获取被告户籍信息，收集证人证言。将转账记录与情况说明关联，证明资金流向；用户籍信息确定被告身份；以证人证言佐证诈骗事实。

庭审前，高律师分析被告可能抗辩理由，准备反驳证据；预判争议焦点为不当得利认定和赔偿金额；当庭清晰陈述事实，论证被告构成不当得利；申请法院调查被告财产状况。在法庭主持下，双方调解，约定被告2026年3月8日前付30万，逾期付53.86万，案件受理费原告承担。本案体现了高律师处理复杂财产纠纷的专业能力，为当事人避免长周期诉讼，加设权益保障条款。

诈骗案减罚金

2021年4月，蔡某偷渡至缅甸加入跨境电信网络诈骗集团，参与2个月，集团骗3600余万元。2025年5月，蔡某自首，公诉机关指控诈骗罪从犯，建议判十一个月并处罚金。蔡某委托高志博律师辩护。

高律师在庭审中，尊重指控，围绕罚金辩护。他到蔡某家乡调查，获取家庭经济困难证明；向法庭说明蔡某底层身份、未获利情况；提交家庭抚养证明。将家庭证明与蔡某未获利证据结合，证明其无力承担高额罚金。

庭审前，高律师与检察官沟通，了解量刑思路；预判争议焦点为罚金数额；当庭阐述蔡某实际困难；申请法院酌情减少罚金。法院判处蔡某有期徒刑十一个月，并处罚金五千元（考虑蔡某未获利和家庭困难）。本案体现了高律师精准辩护、人文关怀和务实维护当事人权益的价值。

证据思维提炼

从这三个案例可提炼出，面对刑事案件，律师要精准把握特殊主体法律适用，挖掘法定与酌定从宽情节。在证据收集上，要多渠道获取关键证据，如银行记录、公安机关说明等。证据链搭建需关联证据，按时间或逻辑顺序梳理。庭审策略上，要提前预判争议焦点，准备应对方案，积极与司法机关沟通。在复杂案件中，要务实提出合理诉求，实现法律效果与社会效果统一。