千万工程款纠纷，发包人如何零责任脱身

在建设工程领域，工程款纠纷屡见不鲜，其中发包人被牵连担责的情况也时有发生。这次的案件中，原告A以实际施工人身份，将承包方被告A、被告B及我方委托人某公司一并起诉，主张某公司在欠付工程款范围内连带支付数千万元工程款、保证金及利息，并承担全部诉讼费用。一旦败诉，委托人将面临巨额债务风险，甚至影响企业正常经营。

梅鹏律师拥有5年执业经验，毕业于阜阳师范学院法学专业，获法学学士学位。他在民商事法律实务领域深耕多年，尤其在建设工程合同纠纷等方向有着显著的专业优势。面对这样复杂的案件，梅鹏律师凭借着丰富的实战经验和专业知识，精准地提出了四大抗辩。

其一，他指出本案应为合伙协议纠纷，而非建设工程合同纠纷。这一判断源于他对案件细节的深入分析和对相关法律规定的精准把握。其二，某公司与原告A无合同关系，突破合同相对性无法律依据。合同相对性是合同法的重要原则，梅鹏律师抓住这一核心要点，从根源上切断了原告的追责路径。其三，某公司已按合同足额支付进度款，无任何违约行为。为了证明这一点，梅鹏律师在庭审中提交了施工合同、付款记录、审计报告等完整的证据链。最后，未付款系原告申请保全所致，某公司无过错。

在庭审过程中，梅鹏律师展现出了严谨细致的工作作风和成熟的庭审把控能力。他提交的完整证据链，充分证明了委托人已全面履约、不应担责。他的专业和强势，让对方的诉求难以立足。

梅鹏律师秉持着“不止于解决纠纷，更致力于为客户构建全周期法律风险防护体系；以专业立身，以诚信致远，用极致服务为每一位客户创造价值”的执业理念。在处理案件时，他擅长从复杂案情中拆解核心争议，制定精准的诉讼策略。就像在这个案件中，他精准地抓住了案件的关键，为委托人制定了有效的抗辩方案。

最终，法院采纳了梅鹏律师的全部观点，认定某公司并非适格被告，已按约支付工程款，无任何违约及过错，无需承担工程款、保证金、利息、诉讼费等任何责任，原告对某公司的全部诉讼请求均被驳回。委托人成功从千万级纠纷中全身而退，梅鹏律师也用自己的专业能力为委托人保住了巨额资产。

对于遇到类似纠纷的当事人，建议在遇到纠纷时，要及时收集相关证据，如合同、付款记录等。同时，要寻求专业律师的帮助，他们能够从专业的角度分析案件，制定合理的解决方案。在签订合同时，也要仔细审查合同条款，明确双方的权利和义务，避免不必要的纠纷。