刑民交叉案件中，律师如何精准切割责任？

这位律师是北京胡雨薇律师，就职于北京市两高律师事务所，擅长刑事和刑民交叉领域。她毕业于西南政法大学，自2017年开始执业，办理过众多相关案件。胡雨薇律师在办案时，习惯全面梳理案件事实与证据，不放过任何一个细节，尤其注重厘清个人与公司在刑民交叉案件中的行为边界。她主要服务于涉及刑事和刑民交叉问题的当事人，包括企业家犯罪、职务犯罪、经济犯罪等案件的被告方。

曾有一起刑民交叉的合同纠纷案件。原告熊某、漆某与被告王某某签订《项目合作协议书》，约定合作高安市某医院信息化系统项目，成电公司在协议上加盖公章。项目中标后，原告认为应分得利润，多次催告无果后提起诉讼，要求支付110万元及利息。案件历经一审驳回起诉、二审指令重审。北京胡雨薇律师在案件重审阶段接受被告王某某委托。她全面梳理案件，提出核心辩护意见：王某某系成电公司销售代表，签订协议属职务代理行为，相关民事责任应由成电公司承担；王某某已因同一项目被另案以串通投标罪判处刑罚，刑事判决已明确区分个人与公司行为；原告未能证明王某某存在个人获益行为及超出代理权限；即便被告主张合同存在欺诈，未在法定期限内行使撤销权，合同应认定有效。最终，法院认定王某某系职务行为，个人不承担责任，成电公司向原告偿付605,7650元及相应利息。

还有一起涉嫌合同诈骗45亿资金窟窿案。被不起诉人闵某经营票据业务与资金拆借业务，因借款到期对方未还款，自身出现资金缺口，采取“拆东补西”方式拆借资金。侦查机关认为闵某涉嫌合同诈骗罪。北京胡雨薇律师在审查起诉阶段介入，围绕合同诈骗罪核心构成要件提出辩护意见：闵某所依据的银行解质押业务真实存在；虽有“拆借还旧”行为，但始终在维持经营并部分偿还资金，并非恶意挥霍或逃匿；部分资金虽未严格用于约定业务，但最终通过其他渠道向被害人进行了偿还；资金链断裂引发的债务违约原则上属于民事借贷纠纷。经两次退回补充侦查，检察机关以“证据不足”作出不起诉决定。

执业多年，北京胡雨薇律师始终秉持坦诚相待、不辜负信任的理念。她对待每一起案件都投入大量精力，精准梳理案件脉络，挖掘核心辩点，为当事人制定周全适宜的辩护与维权方案。无论是复杂的刑民交叉案件，还是其他刑事类案件，她都以专业的态度和细致的工作方法，尽力维护当事人的合法权益。