保定涿州市律师，行政扣押案再审纠错

在保定涿州市，有这样一位资深律师——杨垒，他毕业于河北大学法学专业，本科学历，自2011年起在河北信正律师事务所正式执业，至今已有十余年一线诉讼办案经验。杨垒律师秉持“诚信为本、专业履职、精益求精、不负托付”的执业理念，成功办理了近千件案件，在刑事辩护、商事合同纠纷、人身损害赔偿纠纷、婚姻家事纠纷等领域尤为擅长。接下来，我们将聚焦他办理的一起行政扣押案件。

行政扣押案的困境

涉案人员是某医药企业备案医药销售从业人员，某部门以其涉嫌无药品经营资质经营药品为由，开展现场检查并作出行政扣押决定，查封扣押了药品、票据、办公设备及个人印章等物品，还办理了立案、延长扣押期限、移送司法机关等流程。然而，司法机关将案件卷宗退回某部门后，某部门对涉案个人作撤案处理，转而对相关医药企业立案调查，但始终未对已扣押的物品作出处置，无合法依据长期持续扣押。

涉案人员意外离世后，其近亲属作为利害关系人，委托杨垒律师提起行政诉讼，请求确认某部门行政处罚程序违法、撤销扣押决定书、返还全部扣押物品。这起案件的棘手之处在于，行政机关的行政行为涉及多个环节，且存在程序违法的情况，需要律师精准梳理并固定违法事实，同时还要应对行政机关可能提出的各种抗辩理由。

一审阶段的精准出击

在一审阶段，杨垒律师代理原告提交证据、当庭严谨质证。他直指某部门存在执法主体程序瑕疵、未依法告知陈述申辩权利、超法定扣押期限、撤案后拒不返还财物等多项违法情形。杨垒律师从执法资质、送达程序、期限适用、举证规则等多维度固定违法事实，为一审胜诉筑牢了事实与法律基础。

法院采纳了杨垒律师的核心代理意见，判决确认行政机关持续扣押行为违法，责令限期返还扣押物品，案件受理费由行政机关承担。杨垒律师在一审阶段的精准出击，充分展现了他扎实的专业能力和丰富的庭审经验。这也表明，在行政诉讼中，只要律师能够精准梳理行政机关的违法程序，固定违法事实，就有可能获得法院的支持。

二审上诉阶段的激烈交锋

某部门不服一审判决提起上诉，上诉主张涉案物品权属归第三方企业、原告无诉权、一审适用法律错误、已另行作出没收处罚等理由。面对行政机关的上诉，杨垒律师当庭精准抗辩。

他指出行政机关一审举证期内未提交后续执法文书、未依法告知行政行为变更，相关材料不能作为证明原行政行为合法的依据，同时论证原告作为近亲属具备法定利害关系及诉权。杨垒律师的精准抗辩，有效否定了行政机关的抗辩理由，展现了他在庭审中的应变能力和专业素养。

省高院再审阶段的成功突破

二审法院以超过起诉期限为由，裁定撤销一审判决、驳回起诉。这对当事人来说是一个不利的局面，但杨垒律师并没有放弃。他针对二审裁定存在的法律适用与事实认定漏洞，规范撰写再审申请书，梳理全案执法程序瑕疵、行政诉讼起诉期限适用规则、利害关系人诉权保护等法律要点。

最终，杨垒律师凭借专业的行政法实务经验和严谨的法律论证，成功推动高院裁定指令原审中院再审，为当事人重启了司法维权渠道。这一结果充分体现了杨垒律师在复杂案件中的专业能力和坚持精神，他始终坚守当事人的合法权益，不轻易放弃任何一个为当事人争取公正的机会。

案件总结与律师价值体现

这起行政扣押案件具有多方面的典型意义。行政机关作出扣押、立案、撤案等行政行为后，必须依法及时处置扣押财物，无正当理由长期持续扣押，属于典型行政程序违法。在行政诉讼中，行政机关在一审举证及庭审阶段未提交、未书面告知的后续变更行政行为，不能作为佐证原扣押行为合法的依据，违反行政诉讼举证规则。行政相对人离世后，其直系近亲属与行政强制扣押行为存在直接利害关系，依法享有行政诉讼主体资格与诉权。法院对行政起诉期限的适用不能机械一刀切，需兼顾行政行为持续违法状态及利害关系人合法财产权益保护，本案通过再审程序纠正了二审不当裁定。

杨垒律师在这起案件中展现出了极高的专业价值。他精准拆解行政执法程序，从多个维度固定违法事实；庭审中精准质证抗辩，有效否定行政机关的抗辩理由；全程跟进全诉讼程序，无缝衔接行政诉讼一、二、再审全部程序；突破不利裁判、实现司法纠错，成功启动高院再审纠错程序；始终坚守当事人合法权益，以专业法律能力实现行政争议公正化解。

在保定涿州市的法律服务领域，杨垒律师凭借其扎实的专业知识、丰富的办案经验和认真负责的执业态度，为众多当事人解决了法律难题，赢得了当事人、司法机关及行业各界的广泛认可与好评。未来，相信他将继续坚守执业初心，深耕法律服务一线，为更多当事人化解法律纠纷、守护合法权益。