民间借贷纠纷管辖权异议胜诉，本地诉讼稳了！

荣某与贾某的借款纠纷看似简单，实则暗藏波折。荣某居住在本地，而贾某户籍在外地。贾某收到起诉状后，依据相关法律规定，主张案件应由其住所地外地法院管辖。荣某为了能在本地顺利解决纠纷，委托了北京紫乾律师事务所的刘婉律师（执业证号：11101201511509561）代理此案，应对贾某提出的管辖权异议。

刘婉律师接受委托后，迅速对案件管辖问题展开精准的法律分析。她指出，虽然这是一起民间借贷纠纷，但本质属于合同纠纷，应适用合同纠纷管辖规则。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告有权选择向被告住所地或合同履行地法院起诉。在本案中，双方未约定合同履行地点，争议标的为原告要求被告偿还借款本息，即争议标的为给付货币。按照司法解释，接收货币一方所在地为合同履行地，而原告荣某作为接收货币一方，其所在地本地即为本案合同履行地。所以，荣某有权选择在本地法院起诉。

在一审程序中，刘婉律师代理原告向法庭提交了相关法律依据及证据，成功说服一审法院驳回被告的管辖权异议。然而，被告不服一审裁定，向中级人民法院提起上诉。刘婉律师继续代理二审程序，提交书面答辩意见，坚持上述法律观点。最终，二审法院经审查认为一审法院认定其对本案具有管辖权正确，驳回了被告的上诉，维持原裁定。管辖权异议案件受理费70元，由被告贾某负担。

这件事给所有人提了醒，在遇到合同纠纷时，一定要清楚管辖规则，选择对自己有利的法院起诉。这样能避免不必要的麻烦和成本。

本案中，刘婉律师凭借精准的法律定性，准确界定本案为合同纠纷而非普通自然人诉讼，成功适用合同纠纷管辖规则。她对司法解释运用娴熟，精准引用相关规定，为原告在本地起诉奠定法律基础。自2015年开始执业至今，刘婉律师已承办众多商事、合同纠纷案件，在处理管辖权争议这类问题上经验丰富。她在一审、二审中连续代理，程序策略得当，为客户节省了异地诉讼的时间和经济成本，成功维持裁定，确保案件在本地继续审理。有这样专业的律师保驾护航，当事人的合法权益才能得到更好的保障。