恋人微信转账被诉7.7万借款，法院全部驳回诉求

四川发现（巴中）律师事务所的冯剑律师代理的一起民间借贷纠纷案件顺利办结，当事人合法权益得到有效维护。该案系恋爱期间微信转账引发的借贷纠纷，涉及如何界定恋爱转账性质的核心法律问题，具有一定的参考意义。

本案中，双方就转账性质存在争议。原告主张双方系普通朋友，分14笔通过微信向被告转账合计77000元，起诉要求被告偿还本金、利息、律师费、诉讼费、保全费合计96642.09元。而被告在冯剑律师的代理下，核心主张双方为恋爱关系，案涉全部转账属于恋爱期间无偿赠与、共同生活开支，不存在借贷合意；原告无借条、欠条，仅有零散转账记录，无法形成完整借贷证据链；律师费无合同约定不应由被告承担。争议焦点集中在转账是否为借款这一方面。

接受委托后，冯剑律师结合自身20年执业经验，对案件证据进行全面梳理。他首先还原双方抖音相识、微信长期交往的恋爱关系事实，指出原告刻意隐瞒恋人身份，虚构普通朋友借贷背景，从根源否定民间借贷成立的前提。同时，整理双方完整双向微信流水，提交被告向原告多笔转账记录，包含520等具有情侣赠与象征金额；还提交18000元转账系用于共同租房消费的付款凭证，证明款项并非借款，而是恋爱期间赠与、共同生活支出。此外，他依据民间借贷司法解释，直击借贷证据短板，论证原告举证不能，并逐条反驳利息、律师费、保全费三项附加诉求。最终，独立归集整理双方完整微信转账流水、情侣特征转账凭证、租房消费付款记录、双方线上交友沟通记录，庭审分组举证，层层印证款项属于恋爱赠与而非借款。

最终，法院采纳了冯剑律师的代理意见，驳回原告主张77000元本金、利息、8000律师费及保全费的全部诉讼请求，本案案件受理费2216元全部由原告自行承担。这一结果充分保障了被告的合法权益，也为同类纠纷的处理提供了参考。

该案的处理过程表明，在恋爱期间的经济往来纠纷中，厘清双方基础法律关系，保留完整的转账记录、消费凭证以及沟通记录等，对后续维权起到了关键作用。冯剑律师在办案中，凭借其丰富的经验和专业的能力，为当事人提供了有效的法律帮助，维护了法律的公平与正义。