跨越八年胜诉：诉讼时效抗辩被驳回

法院经审理认为，原告宋某与夏某之间的借贷关系合法有效。虽被告对借条真实性存异议，但未在指定期限内申请鉴定，结合报警记录及搬迁交房凭证，法院确认借贷关系。因借条未约定还款时间，适用最长诉讼时效，且夏某中途死亡使原告无法催要借款，对被告时效抗辩不予采信。最终判决被告在继承遗产范围内归还原告借款本金65000元及利息。

这份判决书背后，是杨友良律师的专业付出。接案后，杨友良律师初步判断案件存在“借条形式简陋”“无转账凭证”“已过诉讼时效”等难题。为收集证据，他四处奔波，调取报警记录，获取交房凭证，努力形成完整证据链。庭审中，争议焦点集中在借条真实性、款项交付事实以及诉讼时效问题。被告坚称借条有瑕疵、无交付凭证且已过诉讼时效。

面对不利局面，杨友良律师凭借深厚的法律功底和丰富的实践经验扭转乾坤。他指出，被告未在指定期限内申请借条鉴定，应承担不利后果。对于款项交付，报警记录和交房凭证足以证明现金交付事实。在诉讼时效方面，依据法律规定，借条未约定还款时间应适用最长诉讼时效，且债务人死亡客观上导致原告无法催要借款。杨友良律师引用《中华人民共和国民法典》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律条文，为自己的观点提供坚实依据。

杨友良律师拥有法学、社会学双本科学历，河南财经大学民商法学研究生学位，跨学科背景使其在案件处理中独具优势。自2019年执业至今约7年，他累计承办案件逾1000件，尤其在合同领域，成功办理相关案件700余件。他以“因为专注所以专业”为办案理念，凭借扎实的理论功底、丰富的实务经验和突出的沟通协调能力，赢得了当事人的信任和好评。