过错究竟算不算属于事实

一、过错究竟算不算属于事实

过错在法律语境中有其特定含义。从法律角度看，过错算一种事实状态。

过错分为故意和过失。故意是指行为人明知自己的行为会发生危害结果，并且希望或者放任这种结果发生的心理态度。过失则是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的心理态度。

在侵权责任等法律关系中，过错是判断责任归属的重要依据之一。比如在一般侵权责任中，需满足行为人有过错、存在损害事实、过错行为与损害事实有因果关系等要件。所以，过错作为一种体现行为人主观心理状态及行为性质的情况，是法律事实认定中的重要部分，算一种事实范畴。

二、过错作为事实在法律上如何认定

过错认定需区分故意和过失。故意指行为人预见到自己行为后果，仍希望或放任该结果发生。如故意伤害他人身体，主观上积极追求伤害结果或对伤害结果持放任态度。

过失分为疏忽大意的过失和过于自信的过失。疏忽大意的过失是指行为人应当预见自己行为可能发生危害结果，因疏忽大意而未预见。比如医生未仔细检查患者病历致用错药。过于自信的过失是指行为人已经预见自己行为可能发生危害结果，但轻信能够避免。像司机自恃车技好超速行驶致事故。

实践中，判断过错要结合行为人的认知能力、行为当时的具体情况等因素，遵循主客观相统一原则，以社会一般人的注意义务为参考标准，综合认定。

三、过错事实认定在法律程序中有何特殊规定？

过错事实认定在法律程序中有多方面特殊规定。证据规则上，遵循“谁主张、谁举证”，主张对方有过错的一方需提供证据，如书证、物证、证人证言等；特殊侵权中适用过错推定，如建筑物等脱落致损，所有人、管理人等不能证明无过错则担责。证明标准上，一般民事诉讼采用高度盖然性，即待证事实存在可能性较大时可认定；刑事诉讼要求排除合理怀疑，证明程度更高。认定主体方面，民事由法院依证据和法律判断；刑事由法院、检察院在不同阶段认定。程序保障上，当事人有辩论权，可对过错认定发表意见，不服认定结果可通过上诉等救济。

当探讨过错究竟算不算属于事实时，我们要明白其背后还关联着诸多法律层面的问题。比如过错在不同类型的案件里，证明标准是不同的。在民事案件中，过错证明可能相对宽松，而在刑事案件里，对过错的判定标准会更为严格。并且，过错一旦被认定为事实，在责任承担方面也会有不同的结果，是承担全部责任、部分责任还是无需担责，都有不同的法律界定。若你对过错认定为事实后的责任划分、不同案件中的证明标准等问题存在疑惑，别错过获取专业解答的机会，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你答疑解惑。