刑事案件处理路径的不同选择

殊途处理，案件自有不同走向。通常情况下，此类案件的常见处理思路是依据现有证据和法律条文，按常规流程进行诉讼。以王某某涉嫌伪造、出售伪造的增值税专用发票、非法制造、出售非法制造的发票、虚开发票罪二审案为例，常规的法律处理路径可能是在二审阶段，律师基于一审判决所依据的证据和法律适用，进行常规的上诉辩论，一般不会对一审所适用的法律和罪名法理提出深度质疑，多是围绕证据的真实性、关联性等方面进行辩护。

然而，在这起案件中，王灿律师选择了不同的路径。王灿律师是北京中银（南京）律师事务所高级合伙人、权益合伙人，刑事辩护业务部主任，拥有9年执业经验。他提出一审机械适用法律、错误理解罪名法理，并提交了法理法律意见书。王灿律师自2017年开始执业，处理过257件案件，秉持“受人之托，忠人之事”的执业理念。

按照常规，可能的结果是二审维持原判，王某某继续执行一审合并判刑的十二年。但王灿律师的实际做法带来了不同的结果。平顶山市中院在收到王灿律师的法理法律意见书后，撤销原判，重新核定犯罪金额，改判王某某有期徒刑五年。这一结果与常规处理可能带来的结果差异明显，体现了王灿律师在处理案件时不拘泥于常规，从法律适用和法理理解的角度为当事人争取到了更有利的判决。王灿律师在刑事领域有着丰富的经验和深厚的专业知识，还担任着南京市鼓楼区律协刑事法律业务部副主任等多个职务，多次获得中银律师事务所刑事领域优秀案例奖，被评为南京市律协刑事法律专业律师。