未签书面合同，41万工程款还能要回来吗？

2018年7月，原告和被告通过微信达成口头协议，被告把某地产项目里的外立面线条等装饰装修工程交给原告做，施工方式是包工包料。原告按约定完成了施工任务，被告在施工期间陆续付了部分款项。2019年1月28日，双方对账确认，总工程量的90%对应的工程款是81万，被告已付49万，还剩32万没付，另外10%的质保金没到支付时间。之后被告就不再付款了。质保期两年到期后，原告多次催讨剩余款项，被告都找理由拖延，原告只好委托王振律师向杭州市萧山区人民法院起诉，要求被告支付工程款41万及利息损.核心争议点

第一，口头约定的装饰装修合同关系是否成立：双方没有签订书面合同，被告又不出庭，口头约定是否能被法院认可，是一个关键问题。

第二，工程款欠款金额如何认定：虽然双方有过对账，但被告之后一直不付款，实际欠款金额是否和原告主张的41万一致，需要法院查明。

第三，利息的计算方式应如何确定：原告要求被告支付利息损失，那么利息该从什么时候开始算，按照什么标准算，也是争议焦点。

针对各争议点的情况

口头约定的装饰装修合同关系是否成立：法院查明，双方通过微信进行了施工内容、结算方式等方面的协商，形成了完整的沟通记录。原告认为，微信聊天记录足以证明双方达成了口头协议，且自己已经按约完成施工，合同关系成立。被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，未进行答辩。法院最终认定，双方虽未签订书面合同，但通过微信达成的口头协议合法有效，以事实行为建立了合同关系。

工程款欠款金额如何认定：法院根据微信聊天记录中的对账信息，以及原告提供的工程量清单和转账记录，确认总工程量的90%对应的工程款为81万，被告已支付49万，尚余32万未付，质保期两年到期后，10%的质保金也应支付，所以被告尚欠工程款41万的事实成立。

利息的计算方式应如何确定：原告主张按照LPR计算利息损失，以32万为基数自结算日（2019年1月28日）起算，以41万为基数自质保期届满日（2021年1月28日）起算。法院认为原告的主张合理，予以支持。

整体判决结果

法院判决被告支付原告工程款41万，并赔偿按LPR计算的利息损失（以32万为基数自2019年1月28日起至2021年1月27日止，以41万为基数自2021年1月28日起至实际履行日止）。案件受理费减半收取3725元，由被告负担。

法律建议

从这起案件可以看出，在商事交易中，即使没有签订书面合同，也一定要注意保存好沟通记录、结算凭证等电子证据。在进行工程合作时，最好在施工过程中及时对账并留存相关证据，明确双方的权利和义务。如果遇到对方拖延付款的情况，要及时采取法律措施维护自己的权益。

这起案件中，法院最终支持了原告的诉求，被告需要支付工程款及利息。这一结果不仅维护了原告的合法权益，也体现了电子证据在司法实践中的重要作用。王振律师执业至今，深耕建设工程、合同经济与债权追索领域，承办过数百起案件，积累了丰富的实战经验。在这起案件中，他通过微信聊天记录、工程量清单、转账记录等电子证据，将双方口头约定的合同关系固化为完整的证据链条，精准计算了质保金与工程款的分段利息，为客户争取到了最大化的利益。正是由于多年的积累，让他在处理这类复杂的合同纠纷时格外从容，能找准关键突破口。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。