诈骗金额特别巨大，为何还能获缓刑？

公司为骗补贴伪造材料，获批1500万元后被公诉，这事该怎么判？

2013年6月，云南省xx综合开发办公室安排龙头企业带动产业发展试点项目。被告人A与被告人B在公司实际控制人C的策划和指使下，明知公司不符合申报条件，仍编造虚假申报材料，成功获批“5600亩澳洲坚果种植基地扩建项目”，获得财政扶持资金1500万元。在项目实施过程中，A、B等人又采取编造合同、虚开发票等手段，分五笔从财政局报销领取了1500万元财政资金。案发后，公司向法院退赃1500万元，云南省财政厅出具谅解书。B归案后如实供述，自愿认罪，并主动缴纳罚金5万元。公诉机关以诈骗罪（数额特别巨大）提起公诉。

B的辩护人张天昌律师，毕业于中国政法大学，是北京盈科（昆明）律师事务所合伙人，有着11年专职律师执业经验，承办刑事案件已逾57件。面对这起案件，张天昌律师提出，B系从犯，主观上没有非法占有目的，系受指使实施，认罪悔罪，退赃获谅解，请求减轻处罚并适用缓刑。最终，法院认定B构成诈骗罪，系从犯，依法减轻处罚，判处有期徒刑三年、缓刑五年。

在主犯C在逃的情况下，张天昌律师成功论证B在共同犯罪中起次要作用，法院认定其为从犯，依法减轻处罚。公司全额退赃1500万元，获被害单位谅解；B主动缴纳罚金、认罪认罚。张天昌律师精准运用这些情节，为当事人争取到缓刑。律师提出虽主犯在逃，但现有证据证明B作用较小，应认定为从犯，法院采纳该意见，避免了对B按主犯量刑。涉案金额1500万元，法定刑十年以上或无期徒刑，张天昌律师通过多重从宽情节，成功将刑期降至有期徒刑三年并适用缓刑，辩护效果显著。

这起案件中，张天昌律师代理被告人B，精准把握从犯、认罪认罚、退赃谅解等情节，在诈骗数额特别巨大的重罪案件中，成功说服法院减轻处罚并适用缓刑，使当事人免于长期监禁。律师的辩护策略有效结合了量刑情节的法律适用与情理考量，为当事人争取到最优结果。只是，主犯C在逃，这起案件背后是否还有隐情？这恐怕是案件结束后，值得思考的问题。