案件移送审查起诉告知书意味着什么？

[律师回复] 审查起诉告知书就是指对案件审理完毕，将此案件移送到人民检察院，接着，检察院将对公安机关所移送来的案件进行仔细的核查和审查，会根据审查结果来决定对犯罪犯罪嫌疑人是否起诉的结论。
人民检察院审查后如果决定不起诉，应当将不起诉决定书送达被告，如果被告对判决结果不满，可以想上级人民检察院提出申诉，请求下一步的公诉。注意这个时间要求是在被告收到决定书后七日以内才可以。

[律师回复] 刑事诉讼法第137条规定审查起诉的内容人民检察院审查案件的时候，必须查明：
（一）犯罪事实、情节是否清楚，证据是否确实、充分，犯罪性质和罪名的认定是否正确；
（二）有无遗漏罪行和其他应当追究刑事责任的人；
（三）是否属于不应追究刑事责任的；
（四）有无附带民事诉讼；
（五）侦查活动是否合法。审查起诉告知书即通知犯罪嫌疑人案件已经移送到检察院，检察院将对公安机关移送的案件进行审查，依法决定是否对犯罪嫌疑人提起公诉、不起诉或者撤销案件的诉讼活动。

[律师回复] 移送审查起诉的期限：《刑事诉讼法》第一百六十九条规定：人民检察院对于侦查机关移送起诉的案件，应当在1个月以内作出决定，重大、复杂的案件，可以延长半个月。人民检察院审查起诉的案件，改变管辖的，从改变后的人民检察院收到案件之日起计算审查起诉期限。该条对审查起诉的期限以及改变管辖后审查起诉期限的计算，都作出了明确的规定。这一规定是长期审查起诉经验的总结，是符合准确、及时办案要求的。根据《刑事诉讼法》第一百七十一条第3款的规定：对补充侦查的案件，补充侦查完毕移送人民检察院后，人民检察院也要重新计算审查起诉期限。以上规定的审查起诉的期限是针对犯罪嫌疑人被羁押的案件来说的，实践中对犯罪嫌疑人未被羁押的案件，人民检察院不受1个月至1个半月期限的限制，既可以在1个月至1个半月内完成，也可以超过这个期限，但是，必须贯彻迅速、及时原则，不得中断对案件的审查。此外，如果在审查起诉过程中犯罪嫌疑人在逃的，人民检察院应当中止审查，并按照《刑事诉讼法》的有关规定作出通缉的决定并通知侦查机关执行。共同犯罪中的部分犯罪嫌疑人在逃的，对在逃犯罪嫌疑人应当中止审查，对其他犯罪嫌疑人的审查起诉应当照常进行。中止审查应当由审查起诉部门负责人提出意见报请检察长决定。中止审查的时间不计入审查起诉的期限。人民检察院经过审查，应当根据案件的不同情况，依法作出提起公诉或不起诉的决定。

[律师回复] 意思是，公安机关已经将这个涉嫌犯罪的案件侦查终结，案件的所有材料交给检察院（公诉部门）审查，检察院的公诉部门审查认定后向法院起诉，追究犯罪责任。

[律师回复] 是刑事诉讼程序中的一个必经程序。审查起诉由检察院负责进行。就是在公安侦查完毕后，将案件移送检察院，检察院再对案件中的所有事实和证据进行审查，看犯罪事实是否查清，证据是否符合起诉标准。如果事实清楚、证据充分，检察院就向法院提起公诉，如果事实不清、证据不足就做出不起诉决定或者让公安撤回案件。

[律师回复] 实体条件包括两个：一是犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分;二是依法应当追究刑事责任。
所谓犯罪事实已经查清，是指检察机关对下列事实已经查证属实：
(1)确定犯罪嫌疑人实施的行为是犯罪，而不是合法行为或者一般违法行为的事实;
(2)确定被告人应当负刑事责任，而不是不负刑事责任或者可以免除刑事责任的事实，例如犯罪嫌疑人的年龄、精神状况等;
(3)确定犯罪嫌疑人实施的是某一种或某几种性质的犯罪的事实;
(4)确定对犯罪嫌疑人应当或者可以从轻、减轻或者从重处罚的量刑情节的事实。查清上述事实，就符合犯罪嫌疑人的事实已经查清的条件。根据《人民检察院刑事诉讼规则》的规定，具有下列情形之一的，可以确认犯罪事实已经查清：
(1)属于单一罪行的案件，与定罪量刑有关的事实已经查清，不影响定罪量刑的事实无法查清的;
(2)属于数个罪行的案件，部分罪行已经查清并符合起诉条件，其他罪行无法查清的;
(3)无法查清作案工具、赃物的去向，但有其他证据足以对被告人定罪量刑的;
(4)言词证据中主要情节一致，只有个别情节不一致且不影响定罪的。
证据确实、充分，是指指控的犯罪事实都有相应的证据予以证明，且证据之间、证据与案件事实之间不存在矛盾，足以排除非被告人作案的可能性。
可以说，公安机关基本上从刑事拘留之后，案件的进展情况都会及时的通知到犯罪嫌疑人，比如人民检察院决定批捕的时间，案件移送审查起诉的时间以及人民检察院提起公诉的时间，这些都跟犯罪嫌疑人的切身权益息息相关，所以司法部门做出的每一种决定都必须要告知犯罪嫌疑人，并且是以书面的形式告知。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 转让房屋时遗留的欠费问题，从法律上讲，应该与房产买受人无关。因为合同具有相对性，合同是两者之间的问题，不能涉及第三人。由于原业主与物业公司之间的服务合同并没有涉及后来的买房人，所以新业主没有义务支付该部分物业费。简单来说，房子的转移并不意味着债务的转移。新业主购房后与物业公司建立新的物业服务合同关系，只对入住后的物管费承担缴纳义务。

[律师回复] 最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》（以下简称《指导意见》）第19条规定“受移送法院作出不予受理或驳回申请的裁定后，人民法院不得重复启动执行案件移送破产审查程序。申请执行人或被执行人以有新证据足以证明被执行人已经具备了破产原因为由，再次要求将执行案件移送破产审查的，人民法院不予支持。但是，申请执行人或被执行人可以直接向具有管辖权的法院提出破产申请。”
对于此条款确定禁止重复移送和一次审查原则， 司法实践中有不同的理解。
有人认为依据此条款的规定，对同一被执行人只能启动一次移送破产审查程序。而有人则认为此条款是限制已经申请过执转破的申请执行人重复启动移送破产审查程序，其他案件的申请执行人则不受限制，笔者更倾向于后一种观点，理由如下：
一、不得重复启动执行案件移送破产审查程序，是对已经启动过的执行法院和申请执行人而言的，而并非指全部执行法院和申请执行人。
《指导意见》第19条中人民法院不得重复启动执行案件移送破产审查程序，此处的“人民法院”是相对于当事人而言的，是为了明确其诉讼地位，并非指全部法院。因为人民法院有权依职权启动执转破程序，此处强调的是人民法院不得再依据职权启动执行转破产程序。因此该条款后半段明确写明申请执行人和被执行人再次要求移送破产审查时，人民法院如何处理。
第19条中规定了申请执行人有新的证据时法院如何处理，此处的“新证据”显然是对已经移送过的案件来说的，对于没有申请过移送破产审查的案件根本不存在新证据一说。因此第19条是对原已经启动过移送破产审查的法院和申请执行人作出的规定，对于未启动过破产审查的法院和当事人并不适用。
二、不同法院不存在“重复启动”的问题，因此该条款并非限制其他申请执行人启动移送破产审查程序。
该条款强调的是不得“重复启动”执行案件移送破产审查程序，而并非“重复受理”执行案件移送破产审查程序，重复启动与重复受理两者有本质的区别，启动是对执行法院而言的，而受理确是对破产管辖法院而言的。
另，《指导意见》第19条规定是在《指导意见》第五部分“受移送法院不予受理或驳回申请的处理”项下规定的，此部分内容规定的都为执行法院和受理法院之间如何解决移送和受理的问题，因此第19条的规定也应当限制在执行法院和受理法院之间不得重复启动移送破产审查程序，而不应当扩大理解为所有法院和其他申请执行人都不得再次启动移送破产审查程序。
三、无论从事实上还是法律上而言，都不能也不应当限制其他法院和当事人启动执行案件移送破产审查程序。
由于我国各级法院对案件的受理并不联网，同一被执行人可能有多个案件在不同的执行法院进行执行，且执行法院与受移送法院不是同一法院的情况也大有存在。《指导意见》规定了受移送法院裁定不予受理或驳回申请后应将材料退回执行法院，并未要求将此裁定向其他执行法院送达，因此其他执行法院无法得知受移送法院是否受理了或者驳回了破产审查申请。显然从事实上来说，无法限制其他执行法院再次启动执转破程序。
而且各执行法院及申请执行人对被执行人的经营情况和财产情况的了解也不同，某一执行法院由于提交的证据不足，受移送法院未受理，并不代表其他法院提交的证据也不能证明被执行人不满足破产条件，不能因为某一法院的移送破产审查未受理，而剥夺其他法院和申请执行人申请移送破产审查的权利。执转破程序的功能之一就是在被执行人无财产可供执行的情况下，防止被执行人对个别债权人的清偿，及时中止所有执行程序，最大限度的维护全部债权人的利益。如果第19条是对全体执行法院而言的，那么显然是剥夺了其他债权人的权利，损害时全部债权人的利益。
因此无论从事实上还是从法理上都不应当将不得重复启动执行案件移送破产审查理解为对所有法院都不能启动执行案件移送破产审查。
四、我国已有省份对指导意见第19条做出了实施细则，明确指出是原执行法院不得重复启动执行案件移送破产审查程序，并未限制受理法院重复受理。
根据《江苏省高级人民法院关于规范执行案件移送破产的若干规定》第十九条第三款，“破产法院作出不予受理、驳回申请或者准许撤回申请的裁定后，执行法院不得重复启动执行案件移送破产审查程序。但是，申请执行人或被执行人可依照企业破产法的规定直接向有管辖权的法院提出破产申请。”
《陕西省高院关于执行案件移送破产审查、审理操作规程（试行）》第二十三条，受移送法院作出不予受理或驳回申请的裁定生效后，执行法院不得重复启动执行案件移送破产审查程序。申请执行人或被执行人以有新证据足以证明被执行人已经具备了破产原因为由，再次要求将执行案件移送破产审查的，不予支持。可告知申请执行人或被执行人直接向具有管辖权的法院提出破产申请。
《云南省高级人民法院关于规范执行案件移送破产审查工作的意见》第二十八条 对受移送法院裁定不予受理破产申请或驳回破产申请的案件，执行法院不得对同一被执行人再次启动移送破产审查程序。
《江西省高级人民法院关于执行案件移送破产审查工作的实施意见（试行）》第二十四条“受移送法院作出不予受理或驳回申请裁定的，执行法院不得重复启动移送破产审查程序。”
上述规定中已经将人民法院明确为执行法院，结合江苏省、陕西省、云南省、江西省上述规定的上下文可知，执行法院指的是原移送破产审查的执行法院，并非其他执行法院。

[律师回复] 根据《刑事诉讼法》《人民检察院刑事诉讼规则》的相关规定。人民检察院审查起诉的流程大致如下：
(1)审查受理侦查机关移送的审查起诉的案件;
(2)如果证据或其他材料不足的要求补充材料或者补充侦查;
(3)对审查的案件，根据不同情形作出提起公诉或不起诉的决定。

[律师回复] 涉嫌刑事犯罪，移送审查起诉，就说明要判刑坐牢，至于判多久完全取决于你的辩护律师专业性，本人已经办理过多起无罪和缓刑案件

[律师回复] 不少当事人的家属都向我表示过疑惑，案件移送检察院审查后，检察院主要审查什么？
其实对于审查的内容，我国刑事诉讼法第168条规定很明确，该条规定，人民检察院审查案件的时候，必须查明以下五点：
第
一，犯罪事实和情节是否清楚，证据是否确实、充分，犯罪性质和罪名的认定是否正确。
第
二，有无遗漏罪行和其他应当追究刑事责任的人。
第
三，是否属于不应追究刑事责任的。
第
四，有无附带民事诉讼。
第
五，侦查活动是否合法。

[律师回复] 不少当事人的家属都向我表示过疑惑，案件移送检察院审查后，检察院主要审查什么？
其实对于审查的内容，我国刑事诉讼法第168条规定很明确，该条规定，人民检察院审查案件的时候，必须查明以下五点：
第
一，犯罪事实和情节是否清楚，证据是否确实、充分，犯罪性质和罪名的认定是否正确。
第
二，有无遗漏罪行和其他应当追究刑事责任的人。
第
三，是否属于不应追究刑事责任的。
第
四，有无附带民事诉讼。
第
五，侦查活动是否合法。

[律师回复] 侦查机关侦查终结，向检察院移送起诉后，主要是由检察院负责进行审查和法院进行审理，具体的内容为：
一、检察院对移送起诉的案件进行审查，并对犯罪嫌疑人进行讯问，根据审查情况分别作出不同的决定：
1、人民检察院审查案件，可以要求公安机关提供法庭审判所必需的证据材料；认为可能存在本法第五十四条规定的以非法方法收集证据情形的，可以要求其对证据收集的合法性作出说明。
2、人民检察院审查案件，对于需要补充侦查的，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查。
3、检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，应当作出起诉决定，按照审判管辖的规定，向人民法院提起公诉，并将案卷材料、证据移送人民法院。
4、 犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十五条规定的情形之一的，检察院应当作出不起诉决定；对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。
二、法院受理检察院的起诉后，依法进行开庭审理，并根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
1、案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
2、依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
3、证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

[律师回复] 审查起诉是指检察院机构对同级公安机关进行刑事侦查后，案件终结后将起诉的案件移送给检察院进行最终审查，根据审查结果，依法来决定：犯罪嫌疑人是否犯罪事实成立是起诉还是不起诉的诉讼活动。
我国刑事诉讼法第一百六十条里有明文的规定：凡是由公安机关侦查并且结案的每一案件，都应该是做到罪犯的犯罪事实清楚，为案件所提交的各项证据充分正确，并且写出关于是否起诉的意见书，和所有的相关案卷材料以及证据一并移送同级的人民检察院，由检查员最终审查决定。这是公安机关移送审查起诉的法律依据。
刑事诉讼法第137条规定：人民检察院在对案件进行审查的时候，有几点必须要查明：
(一)关于犯罪嫌疑人所犯的罪行：犯罪事实是否清楚，诉讼所提交拥有的证据是否确实和充分，犯罪人所犯的罪行是否真实成立，罪名是否正确。
(二)诉讼案件中犯罪嫌疑人有没有未被发现的其他罪行和其他应当追究刑事责任的人;
(三)案件是不是可以不用追究刑事责任的
(四)有没有刑事判决附带民事诉讼的
(五)侦查员的侦查活动是否符合国家法律规定
审查起诉告知书就是指对案件审理完毕，将此案件移送到人民检察院，接着，检察院将对公安机关所移送来的案件进行仔细的核查和审查，会根据审查结果来决定对犯罪犯罪嫌疑人是否起诉的结论。
人民检察院审查后如果决定不起诉，应当将不起诉决定书送达被告，如果被告对判决结果不满，可以想上级人民检察院提出申诉，请求下一步的公诉。注意这个时间要求是在被告收到决定书后七日以内才可以。

[律师回复] 审查起诉告知书就是指对案件审理完毕，将此案件移送到人民检察院，接着，检察院将对公安机关所移送来的案件进行仔细的核查和审查，会根据审查结果来决定对犯罪犯罪嫌疑人是否起诉的结论。

[律师回复] 审查起诉告知书即通知犯罪嫌疑人案件已经移送到检察院，检察院将对公安机关移送的案件进行审查，依法决定是否对犯罪嫌疑人提起公诉、不起诉或者撤销案件的诉讼活动。 【法律依据】 根据《刑事诉讼法》第46条规定：人民检察院自收到移送审查起诉的案件材料之日起三日以内，应当告知被害人及其法定代理人或者其近亲属、附带民事诉讼的当事人及其法定代理人有权委托诉讼代理人。

[律师回复] 1.审查起诉告知书即通知犯罪嫌疑人案件已经移送到检察院，检察院将对公安机关移送的案件进行审查，依法决定是否对犯罪嫌疑人提起公诉、不起诉或者撤销案件的诉讼活动。
2.【法律依据】
根据《刑事诉讼法》第46条规定：人民检察院自收到移送审查起诉的案件材料之日起三日以内，应当告知被害人及其法定代理人或者其近亲属、附带民事诉讼的当事人及其法定代理人有权委托诉讼代理人。

[律师回复] 审查起诉是指检察院机构对同级公安机关进行刑事侦查后，案件终结后将起诉的案件移送给检察院进行最终审查，根据审查结果，依法来决定：犯罪嫌疑人是否犯罪事实成立是起诉还是不起诉的诉讼活动。
我国刑事诉讼法第一百六十条里有明文的规定：凡是由公安机关侦查并且结案的每一案件，都应该是做到罪犯的犯罪事实清楚，为案件所提交的各项证据充分正确，并且写出关于是否起诉的意见书，和所有的相关案卷材料以及证据一并移送同级的人民检察院，由检查员最终审查决定。这是公安机关移送审查起诉的法律依据。
刑事诉讼法第137条规定：人民检察院在对案件进行审查的时候，有几点必须要查明：
(一)关于犯罪嫌疑人所犯的罪行：犯罪事实是否清楚，诉讼所提交拥有的证据是否确实和充分，犯罪人所犯的罪行是否真实成立，罪名是否正确。
(二)诉讼案件中犯罪嫌疑人有没有未被发现的其他罪行和其他应当追究刑事责任的人;
(三)案件是不是可以不用追究刑事责任的
(四)有没有刑事判决附带民事诉讼的
(五)侦查员的侦查活动是否符合国家法律规定
审查起诉告知书就是指对案件审理完毕，将此案件移送到人民检察院，接着，检察院将对公安机关所移送来的案件进行仔细的核查和审查，会根据审查结果来决定对犯罪犯罪嫌疑人是否起诉的结论。
人民检察院审查后如果决定不起诉，应当将不起诉决定书送达被告，如果被告对判决结果不满，可以想上级人民检察院提出申诉，请求下一步的公诉。注意这个时间要求是在被告收到决定书后七日以内才可以。

[律师回复] 审查起诉是指人民检察院对公安机关侦查终结移送起诉的案件和自行侦查终结的案件进行审查，依法决定是否对犯罪嫌疑人提起公诉、不起诉或者撤销案件的诉讼活动。刑事诉讼法第137条规定审查起诉的内容人民检察院审查案件的时候，必须查明：
（一）犯罪事实、情节是否清楚，证据是否确实、充分，犯罪性质和罪名的认定是否正确；
（二）有无遗漏罪行和其他应当追究刑事责任的人；
（三）是否属于不应追究刑事责任的；
（四）有无附带民事诉讼；
（五）侦查活动是否合法。审查起诉告知书即通知犯罪嫌疑人案件已经移送到检察院，检察院将对公安机关移送的案件进行审查，依法决定是否对犯罪嫌疑人提起公诉、不起诉或者撤销案件的诉讼活动。

[律师回复]
一、公诉部门应告知犯罪嫌疑人。
二、法律依据：《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》第三十六条 人民检察院自收到移送审查起诉的案件材料之日起三日以内，公诉部门应当告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人，
　并告知其如果经济困难或者其他原因没有聘请辩护人的,可以申请法律援助。对于属于刑事诉讼法第三十四条规定情形的,应当告知犯罪嫌疑人有权获得法律援助。
　　人民检察院自收到移送审查起诉的案件材料之日起三日以内,公诉部门应当告知犯罪
嫌疑人有权委托辩护人,并告知其如果经济困难或者其他原因没有聘请辩护人的,可以申请
法律援助。对于属于刑事诉讼法第三十四条规定情形的,应当告知犯罪嫌疑人有权获得法
律援助。
　　告知可以采取口头或者书面方式。口头告知的,应当记入笔录,由被告知人签名;书面
告知的,应当将送达回执入卷。