虚开增值税专用发票漏罪案：律师如何为当事人保住缓刑？

在涉税刑事案件的缓刑考验期漏罪处理环节，对案件走向起着决定性作用。江西南昌敖冬平律师在代理一起涉案260余万税款虚开漏罪案时，围绕自首、全额退缴违法所得、认罪认罚、缓刑考验期连续计算、下调罚金五大核心维度搭建辩护体系。经庭审质证与辩护，法院采纳关键观点，两罪合并量刑后仍对当事人适用缓刑，缓刑期限连续计算，减轻罚金压力。敖冬平律师专注于刑事辩护领域，体现了其在程序把控和实体辩护上的能力。

在涉税刑事案件中，缓刑考验期发现漏罪时的处理十分关键。若处理不当，当事人可能会被撤销前罪缓刑，新旧两罪数罪并罚，面临收监服刑的结果，且监管年限可能大幅延长，经济负担加重。在某起案件中，敖冬平律师就成功应对了这一棘手的程序问题。

该案件中，当事人此前因虚开增值税专用发票犯罪被判处有期徒刑三年并适用缓刑。在缓刑考验期间，被查实还存在遗漏犯罪事实，其居中介绍多家企业在无真实货物交易情形下虚开增值税专用发票，涉案认证抵扣税款260余万元。公诉机关指控其构成虚开增值税专用发票罪，主张撤销前罪缓刑，新旧两罪实行数罪并罚，当事人存在被判处实刑的重大风险。

这一程序问题的棘手之处在于，法律规定缓刑考验期内发现漏罪需严肃处理，公诉机关倾向于撤销缓刑判处实刑。同时，漏罪涉及的税款数额较大，可能会加重量刑。而且，若按照常规处理，撤销缓刑后考验期重新计算，将大幅延长当事人的监管年限。

敖冬平律师从多个层面进行了应对。首先，系统归集证据，构建从轻量刑论证体系。律师细致梳理卷宗材料，锁定当事人主动投案如实供述成立自首、自愿签署认罪认罚具结书、全额上缴违法所得这三大核心从轻情节，并向法庭完整说理，为争取缓刑奠定基础。其次，提出专业观点，缩短监管周期。律师结合刑法相关法条及同类裁判规则，提出当事人前罪缓刑已实际履行一段时间，数罪并罚时缓刑考验期应从前罪原判日期连续计算的意见。再者，结合调查材料，争取缓刑适用。律师提交当事人日常经营、家庭情况等材料，论证其无再犯风险，符合缓刑适用条件。另外，专项辩护罚金，缓解经济压力。律师结合当事人情况申请下调本案罚金标准。最后，区分案件层级，降低漏罪刑期。律师对比各方作用，说明当事人仅居中牵线，主观恶性和犯罪作用更低，请求量刑时区分考量。

法庭最终全部采纳了敖冬平律师的核心辩护观点。认定当事人构成虚开增值税专用漏罪，但两罪合并量刑后依旧对其适用缓刑，缓刑期限延续前罪起算时间，当事人无需收监羁押。同时，大幅减轻了罚金经济压力，漏罪仅判处二年短期有期徒刑。这一结果使得后续的实体审理朝着有利于当事人的方向发展，避免了收监服刑，减少了监管时长，降低了经济负担。

全案最终，法院撤销前罪缓刑判决，本次漏罪单独判处有期徒刑二年，前后两罪数罪并罚，合并执行有期徒刑三年，适用四年缓刑。敖冬平律师在程序把控上特点鲜明，善于全面收集和分析证据，准确把握法律规定和同类裁判规则，从多个角度为当事人争取有利结果，为当事人量身定制完整的辩护体系，有效维护了当事人的合法权益。