环保运维员被控破坏计算机信息系统罪，曹頔繁律师助力获法定不起诉

尤其是刑事领域，一旦陷入其中，往往会给当事人带来巨大的困扰和压力。此次要讲述的就是一位环保监测设备运维公司工作人员的维权故事。

这位当事人是一名普通的环保监测设备运维人员，年龄30多岁，有一个幸福的小家庭。他所在的公司主要向多家重点排污单位销售、维护烟气排放连续监测设备，这些设备直接接入当地环保部门监管后台，是污染物排放监测的核心设备。然而，公司老板为了减少上门运维频次、降低运营成本、减少设备异常报警，安排当事人对监测设备氧含量标定浓度值进行修改。公安机关侦查后，认定当事人行为构成破坏计算机信息系统罪，且涉及修改数据的设备共计11台，侦查终结后移送检察院审查起诉。此时，当事人陷入了极度的迷茫和无助，他没想到自己只是听从老板安排做事，却面临可能被提起公诉、留下犯罪记录的重大风险。

在这艰难时刻，当事人通过朋友介绍找到了曹頔繁律师。曹頔繁律师是上海申浩（成都）律师事务所合伙人，毕业于南开大学，拥有法学硕士学位，自2021年开始执业至今，累计承办案件已逾150件，尤其专精于刑事辩护案件。他秉持“以过程的完美追求最优的结果”的执业理念，让当事人看到了希望。

接受委托后，曹頔繁律师第一时间会见当事人，详细了解案件情况和其参与的情节。在审查起诉阶段，他又第一时间查阅案卷材料，全面梳理案件事实、证据与法律适用问题。他发现本案核心争议在于司法解释适用与行为危害性认定。当事人行为发生在新司法解释实施之前，且新司法解释对涉案行为认定标准更宽松，适用新的司法解释对当事人更有利。同时，公安机关移送的证据材料仅能认定当事人修改数据的设备达不到刑事追诉标准，证明当事人修改其他设备数据的证据不足，仅凭口供不能定罪；而且当事人系履行职务行为，犯罪情节较轻，主观恶性小。

在办案过程中，曹頔繁律师每周都会主动向当事人通报案件进展，微信回复几乎不超过半小时。每次与当事人沟通，他都能直击要害，把复杂的法律问题用通俗易懂的语言解释清楚。开庭前一天晚上10点，他还在修改辩护词，并及时发给当事人确认，让当事人非常感动。

曹頔繁律师向检察院提交了书面辩护意见，围绕法律适用、履职性质、犯罪情节和主观恶性等要点充分论证。他关键论证了为什么要适用新的司法解释、新旧司法解释的不同、如何适用新的司法解释，尤其是从新的司法解释引出适用其他司法解释，论述当事人为何达不到刑事追诉标准，并且本案证据不足，提出本案符合《刑事诉讼法》法定不起诉条件，不应追究刑事责任。

最终，检察院经过退回补充侦查后，完全采纳了曹頔繁律师的辩护观点，认定当事人行为适用新司法解释更有利，依法作出不起诉决定，并且是极为不容易的法定不起诉，当事人无罪结案，达到了绝对无罪的结果，避免了刑事处罚与犯罪记录，保住了职业与名誉。

从媒体视角来看，这起案件具有重要的社会意义。它为同类涉及新旧司法解释适用的案件提供了示范效应，提醒司法机关在处理案件时要准确适用法律，充分保障当事人的合法权益。同时，也暴露了一些企业为了利益而让员工违规操作的行业问题。曹頔繁律师的策略价值在于他精准地抓住了案件的关键，通过对司法解释的深入研究和论证，为当事人争取到了最好的结果。如果不是他做了这些细致的工作，当事人很可能会被错误定罪，留下犯罪记录，影响一生。曹頔繁律师用他的专业和敬业，为当事人撑起了一片法律的蓝天。