一、贷款诈骗成功辩护后还需要承担刑事责任吗?
贷款诈骗成功辩护后就不需要承担刑事责任了,从《刑法》第193条的规定中可以知道,贷款诈骗行为只要达到10000元以上数额的,则就可以对行为人定罪处罚。此时具体的处罚需要根据实际的情节,最高的时候可以处无期徒刑,并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
二、怎样认定是否构成贷款诈骗罪?
l、“以非法占有为目的”是区别罪与非罪界限的重要标准。在认定诈骗贷款罪时,不能简单地认为,只要贷款到期不能偿还,就以诈骗贷款罪论处。实际生活中、贷款不能按期偿还的情况时有发生,其原因也很复杂,如有的因为经营不善或者市场行情的变动,使营利计划无法实现不能按时偿还贷款。这种情况中,行为人虽然主观有过错,但其没有非法占有贷款的目的,故不能以本罪认定。有的是本人对自己的偿还能力估计过高,以致不能按时还贷,这种情形行为人主观上虽然具有过失,但其没有非法占有的目的,也不应以本罪论处。只有那些以非法占有为目的,采用欺骗的方法取得贷款的行为,才构成贷款诈骗罪。
2、要把贷款诈骗与借贷纠纷区别开来。有些借贷人在获得贷款后长期拖欠不还,甚至在申请贷款时就有夸大履约能力、编造谎言等情节,而到期又未能偿还。这种借贷纠纷,十分容易与贷款诈骗相混淆,区分二者的界限应当把握以下四点:
(1)若发生了到期不还的结果,还要看行为人在申请贷款时,履行能力不足的事实是否已经存在,行为人对此是否清楚。如无法履约这一点并不十分了解,即使到期不还,也不应认定为诈骗贷款罪而应以借贷纠纷处理。
(2)要看行为人获得贷款后,是否积极将贷款用于借贷合同所规定的用途。尽管到期后行为人无法偿还,但如果贷款确实被用于所规定的项目,一般也说明行为人主观上没有诈骗贷款的故意,不应以本罪处理。
(3)要看行为人于贷款到期后是否积极偿还。如果行为仅仅口头上承认还款,而实际上没有积极筹款准备归还的行为,也不能证明行为人没有诈骗的故意,不赖帐,不一定就没有诈骗的故意。
(4)将上述因素综合起来考察,通过多方做客观行为全面考察行为人主观心态,从而得出是否有非法占有贷款的目的,这对于正确区分贷款诈骗与借贷纠纷的界限具有重要意义。
贷款诈骗成功辩护的辩护词之中,需要表明自己的信用较好,不存在借贷诈骗的前科,也没有故意诈骗的理由。在遇到资金短缺的情形时,是可以向银行提出借贷的请求的,但是必须要是提交的材料证明已经满足了借贷请求,此时银行才会发放贷款,若是不按期还款,有故意诈骗的行为,此时一般是不会辩护成功的。
认证律师
普法人次
最快响应
继续浏览