45万货款全追回，凭啥？

如果供货后对方赖账，有了完整证据链就能稳赢吗？

浙江某新材料公司和宁波某新材料公司长期合作，可对账后，宁波方却拖欠455398元货款，经多次催讨仍拒不支付。无奈之下，浙江方起诉追款，并委托了张越律师。

张越律师接手后，立刻着手整理证据。他收集了供货单据、对账凭证、微信沟通记录，甚至连律师费票据都准备妥当，打造出了一条完整的证据链条。可没想到，被告经法院传唤，竟无正当理由拒不出庭应诉。

这时候，很多人可能会觉得，证据都这么全了，赢是肯定的，但真能全额追回货款吗？毕竟被告不出庭，会不会有什么变数？

张越律师有着七年法律工作经验，法学学士出身，现任浙江鼎格律师事务所主任律师。在民商纠纷领域，他一直强调主动构建“履约—违约—损失”闭环证据链，从法律关系本质出发逆转诉讼态势。这次面对被告缺席的情况，他依据扎实的理论功底和丰富的实务经验，坚信证据链的完整性足以支撑诉求。

最终，法院判令被告十日内付清货款455398元，并自起诉日按对应利率支付利息。因为买卖合同真实有效，欠款事实明确，被告缺席视为放弃抗辩。

这场胜诉，不仅体现了张越律师在构建证据链上的专业能力，也让我们看到，即便被告试图逃避，完备的证据依然能成为维护权益的有力武器。正如张越律师一直践行的，最大程度维护当事人合法权益，在这场诉讼中得到了切实体现。