代理刑民交叉案精准抗辩，为当事人脱责避险

2017年3月，原告熊某、漆某与被告王某某签订《项目合作协议书》，约定合作某医院信息化系统项目，被告公司也在协议上加盖公章。项目合同金额461.5万元，原告认为应分得利润，多次催告无果后起诉要求支付110万元及利息。案件一审驳回起诉、二审指令重审，重审阶段胡雨薇律师接受被告王某某委托。胡雨薇律师全面梳理案件后，提出包括职务行为抗辩、结合刑事判决佐证、指出原告举证不足、强调合同效力与撤销权等在内的核心辩护意见，并积极协助法庭厘清刑民交叉案件中个人与公司行为的边界。最终，法院认定王某某系公司销售代表，签订合同是履行代理行为，其个人不承担赔偿责任，由公司向原告偿付605,762.50元及相应利息。此案件中可迁移的办案思路为：在刑民交叉案件里，精准结合刑事判决厘清个人与公司的行为边界，全面梳理证据，从多角度进行抗辩。

另一起案件中，被不起诉人闵某资金拆借出现缺口，采取“拆东补西”方式拆借资金后被侦查机关认定涉嫌合同诈骗罪。胡雨薇律师围绕合同诈骗罪核心构成要件，提出真实业务基础、闵某不具有非法占有目的、虽资金用途有偏离但仍有偿还行为、明确民事纠纷与刑事犯罪边界等辩护意见。经两次退回补充侦查，检察院以“证据不足”作出不起诉决定。同样是在刑民交叉案件中，胡雨薇律师清晰界定刑事责任与民事责任，通过抓住核心要点，提出合理辩护意见来应对。

胡雨薇律师处理刑民交叉及刑事案件时，常先全面梳理案件事实与证据，结合关联刑事判决，从辩护要点中寻找突破口。同时围绕构成要件提出合理辩护意见，区分个人与公司行为边界、民事纠纷与刑事犯罪边界，以维护当事人合法权益。