朋友圈诽谤侵犯名誉权如何取证？

[律师回复] 1、网络诽谤取证方法如下:<br/>（1）截图留作证据； <br/>（2）申请人民法院从网站后台调取； <br/>您需举证的方面有：主体上，达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人均能构成本罪。客体上，侵犯他人的人格尊严、名誉权。主观方面，行为人明知自己散布的是足以损害他人名誉的虚假事实，明知自己的行为会发生损害他人名誉的危害结果，并且希望这种结果的发生。<br/>2、法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百四十六条 <br/>以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

[律师回复] 您好，关于侵犯名誉权,可以告诽谤吗这个问题，我的解答如下, 侵犯名誉权是否可以告诽谤吗<br/>若生活中，随意捏造事实，进行恶意传播，只要符合诽谤定义就可以他，不会因为身份原因而受到影响。<br/>怎样才会构成诽谤罪<br/>(1)须有捏造某种事实的行为，即诽谤他人的内容完全是虚构的。如果散布的不是凭空捏造的，而是客观存在的事实，即使有损于他人的人格、名誉，也不构成本罪。<br/>(2)须有散布捏造事实的行为。所谓散布，就是在社会公开的扩散。散布的方式基本上有两种：一种是言语散布;另一种是文字，即用大字报、小字报、图画、报刊、图书、书信等方法散布。所谓“足以贬损”，是指捏造并散布的虚假事实，完全可能贬损他人的人格、名誉，或者事实上已经给被害人的人格、名誉造成了实际损害。如果散布虚假的事实，但并不可能损害他人的人格、名誉，或无损于他人的人格、名誉，则不构成诽谤罪。<br/>(3)诽谤行为必须是针对特定的人进行的，但不一定要指名道姓，只要从诽谤的内容上知道被害人是谁，就可以构成诽谤罪。如果行为人散布的事实没有特定的对象，不可能贬损某人的人格、名誉，就不能以诽谤罪论处。<br/>(4)捏造事实诽谤他人的行为必须属于情节严重的才能构成本罪。虽有捏造事实诽谤他人的行为，但没有达到情节严重的程度，则不能以本罪论处。所谓情节严重，主要是指多次捏造事实诽谤他人的;捏造事实造成他人人格、名誉严重损害的;捏造事实诽谤他人造成恶劣影响的;诽谤他人致其精神失常或导致被害人自杀的等等情况。 主体要件本罪主体是一般主体，凡达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人均能构成本罪。 主观要件本罪主观上必须是故意，行为人明知自己散布的是足以损害他人名誉的虚假事实，明知自己的行为会发生损害他人名誉的危害结果，并且希望这种结果的发生。行为人的目的在于败坏他人名誉。如果行为人将虚假事实误认为是真实事实加以扩散，或者把某种虚假事实进行扩散但无损害他人名誉的目的，则不构成诽谤罪。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, <br/>一、如何认定侵犯企业名誉权<br/>1、行为人所实施的行为违法<br/>消费者对生产者、经营者、销售者的产品质量或者服务质量进行批评、评论，不应当认定为侵犯他人名誉权。但借机诽谤、诋毁，损害其名誉权的，应当认定为侵犯名誉权。<br/>2、受害企业确有名誉被损害的事实<br/>包括降低了消费者、社会公众对法人商誉的社会评价。<br/>3、侵权行为与损害后果之间存在着因果关系。<br/>4、行为人主观上有过错。<br/>二、侵犯企业名誉权赔偿的注意事项<br/>1、厘清企业名誉权与商誉<br/>企业名誉是指公众对企业人格的综合评价，其范围较为广泛，比如“富士康是否血汗工厂”的评价，而企业商誉是公众对于企业在经营过程中累积的商业信誉和商品信誉的相关评价，企业商誉直接关联企业的市场形象、经济利益和市场份额的多寡。<br/>2、穷尽举证方式<br/>对此，可以遵循先损失、后收益、再酌定的举证思路。比如甲公司的商业诋毁使乙公司产品销量下降并致大面积退货。<br/>首先，乙公司在诉讼中如能证明销量同比下降及退货数量，则可直接计算出经济损失。<br/>其次，如果乙公司不能证明损失大小，则可举证证明甲公司的销量同比增长数乘以每件产品的合理利润(即甲公司所获利益)作为赔偿依据。在举证过程中，可以综合利用民事证据制度中的证据披露、举证妨害、优势证据、专家证人、司法鉴定等手段协助查明相关事实。<br/>最后，如上述路径均不能达成，可请求酌情判定赔偿数额。<br/>3、考虑名誉侵权与不正当竞争的竞合<br/>在商业诋毁案件中，竞争主体散布损害竞争对手商誉的虚假事实，既可构成名誉侵权，也可构成不正当竞争。关键在于，双方是否具有直接或潜在的竞争关系。但是，路径的选择并非无足轻重。考虑到体系中传统民事法官与商事(知产)法官在审理案件类型、指导思想方面的不同，同等条件下选择以不正当竞争作为诉由更能维护被侵权企业的合法权益。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, <br/>一、如何认定侵犯企业名誉权<br/>1、行为人所实施的行为违法<br/>消费者对生产者、经营者、销售者的产品质量或者服务质量进行批评、评论，不应当认定为侵犯他人名誉权。但借机诽谤、诋毁，损害其名誉权的，应当认定为侵犯名誉权。<br/>2、受害企业确有名誉被损害的事实<br/>包括降低了消费者、社会公众对法人商誉的社会评价。<br/>3、侵权行为与损害后果之间存在着因果关系。<br/>4、行为人主观上有过错。<br/>二、侵犯企业名誉权赔偿的注意事项<br/>1、厘清企业名誉权与商誉<br/>企业名誉是指公众对企业人格的综合评价，其范围较为广泛，比如“富士康是否血汗工厂”的评价，而企业商誉是公众对于企业在经营过程中累积的商业信誉和商品信誉的相关评价，企业商誉直接关联企业的市场形象、经济利益和市场份额的多寡。<br/>2、穷尽举证方式<br/>对此，可以遵循先损失、后收益、再酌定的举证思路。比如甲公司的商业诋毁使乙公司产品销量下降并致大面积退货。<br/>首先，乙公司在诉讼中如能证明销量同比下降及退货数量，则可直接计算出经济损失。<br/>其次，如果乙公司不能证明损失大小，则可举证证明甲公司的销量同比增长数乘以每件产品的合理利润(即甲公司所获利益)作为赔偿依据。在举证过程中，可以综合利用民事证据制度中的证据披露、举证妨害、优势证据、专家证人、司法鉴定等手段协助查明相关事实。<br/>最后，如上述路径均不能达成，可请求酌情判定赔偿数额。<br/>3、考虑名誉侵权与不正当竞争的竞合<br/>在商业诋毁案件中，竞争主体散布损害竞争对手商誉的虚假事实，既可构成名誉侵权，也可构成不正当竞争。关键在于，双方是否具有直接或潜在的竞争关系。但是，路径的选择并非无足轻重。考虑到体系中传统民事法官与商事(知产)法官在审理案件类型、指导思想方面的不同，同等条件下选择以不正当竞争作为诉由更能维护被侵权企业的合法权益。

[律师回复] 您好，针对您的诽谤公司侵犯名誉权如何认定问题解答如下, <br/>一、如何认定侵犯企业名誉权<br/>1、行为人所实施的行为违法<br/>消费者对生产者、经营者、销售者的产品质量或者服务质量进行批评、评论，不应当认定为侵犯他人名誉权。但借机诽谤、诋毁，损害其名誉权的，应当认定为侵犯名誉权。<br/>2、受害企业确有名誉被损害的事实<br/>包括降低了消费者、社会公众对法人商誉的社会评价。<br/>3、侵权行为与损害后果之间存在着因果关系。<br/>4、行为人主观上有过错。<br/>二、侵犯企业名誉权赔偿的注意事项<br/>1、厘清企业名誉权与商誉<br/>企业名誉是指公众对企业人格的综合评价，其范围较为广泛，比如“富士康是否血汗工厂”的评价，而企业商誉是公众对于企业在经营过程中累积的商业信誉和商品信誉的相关评价，企业商誉直接关联企业的市场形象、经济利益和市场份额的多寡。<br/>2、穷尽举证方式<br/>对此，可以遵循先损失、后收益、再酌定的举证思路。比如甲公司的商业诋毁使乙公司产品销量下降并致大面积退货。<br/>首先，乙公司在诉讼中如能证明销量同比下降及退货数量，则可直接计算出经济损失。<br/>其次，如果乙公司不能证明损失大小，则可举证证明甲公司的销量同比增长数乘以每件产品的合理利润(即甲公司所获利益)作为赔偿依据。在举证过程中，可以综合利用民事证据制度中的证据披露、举证妨害、优势证据、专家证人、司法鉴定等手段协助查明相关事实。<br/>最后，如上述路径均不能达成，可请求酌情判定赔偿数额。<br/>3、考虑名誉侵权与不正当竞争的竞合<br/>在商业诋毁案件中，竞争主体散布损害竞争对手商誉的虚假事实，既可构成名誉侵权，也可构成不正当竞争。关键在于，双方是否具有直接或潜在的竞争关系。但是，路径的选择并非无足轻重。考虑到体系中传统民事法官与商事(知产)法官在审理案件类型、指导思想方面的不同，同等条件下选择以不正当竞争作为诉由更能维护被侵权企业的合法权益。