公司“无辜收款”引纠纷，律师出庭辩护成功免责

2024年，原告王X与被告赵X签订《饲料购销垫资协议》，王X为赵X在XX公司采购饲料提供垫资。之后，王X把109.5万元资金辗转汇入XX公司账户。同年4月，王X与赵X签订《还款协议》，确认欠款。可赵X未足额还款，王X将赵X、资金流转环节相关人员以及XX公司都起诉了，要求共同偿还剩余借款本金44.3万元及利息，他认为XX公司是实际用款人，要承担连带还款责任。

XX公司委托了北京浩略律师事务所（执业证号：11101202411787318）的杨娜娜律师、郑律师代理此案。杨娜娜律师曾在中国人民公安大学深造，获得硕士学位，还在公安系统工作了十余年，后加入北京浩略律师事务所陈琦律师团队，主要从事刑事领域业务，不过这次代理的是民事案件。

接受委托后，杨娜娜律师及团队对案件进行了全面梳理。他们的核心抗辩思路清晰明确。首先，厘清法律关系，指出这是王X和赵X之间的民间借贷纠纷，XX公司和原告不认识，没达成借贷合意，不是适格被告。其次，区分资金性质，XX公司账户收到的钱是和马X的糙米采购商业交易的保证金和粮款，与所谓“借款”无关。再者，精准反驳法律适用，原告依据相关条文起诉XX公司，杨律师指出该条文适用前提是“出借账户”故意行为，而XX公司是正常商业收款，不知情、未参与资金流转安排，不构成出借账户。最后，进行举证责任抗辩，强调原告没证据证明XX公司和赵X等人有合伙关系，或XX公司是共同借款人等，仅凭资金“过账”起诉是滥用诉权。

庭审中，杨娜娜律师团队用清晰的资金流向图表和完整的商业交易文件，让法庭了解XX公司收款行为的合法商业背景，成功将XX公司与“民间借贷”法律关系剥离。

最终，法院采纳了杨娜娜律师的代理意见，认定XX公司仅为资金流转中的商业收款方，与原告无借贷合意，不构成共同借款人，也不构成出借账户责任主体，驳回了原告对XX公司的全部诉讼请求。介绍人王X某的保证责任也被免除，被告赵X需偿还剩余借款本金及利息。

杨娜娜律师执业以来已累计参与案件50余件，在诈骗类案件领域尤为专精，对于各类案件的处理有着丰富的经验和专业的能力，这次也成功为XX公司避免了44万余元本金及相应利息的连带清偿责任，展现了出色的业务水平。