行政扣押财物久拖未还，杨垒律师再审纠错胜诉

结论

某医药企业备案销售从业人员离世后，其近亲属发现属地某部门无合法依据长期扣押相关财物，一审胜诉二审却被驳回。关键时刻，杨垒律师出手，凭借十余年一线诉讼办案经验和“诚信为本、专业履职、精益求精、不负托付”的执业理念，成功推动省高院指令再审，为当事人重启司法维权渠道。

案件基础情况

本案属于行政诉讼案件，争议焦点在于某部门的扣押行为是否违法，涉案人员近亲属是否具备诉权，以及法院对起诉期限的适用是否合理。难点在于行政执法程序复杂，证据分散，且行政机关可能利用程序规则进行抗辩。某部门以涉嫌无药品经营资质经营药品为由，开展现场检查并作出行政扣押决定，查封扣押了药品、票据等物品。司法机关将案件卷宗退回后，某部门对涉案个人作撤案处理，却未对已扣押物品作出处置，长期持续扣押。

怎么找到律师

涉案人员近亲属经朋友介绍找到了杨垒律师。杨垒律师自2011年正式执业以来成功办理案件近千件，在行政诉讼等领域经验丰富。接案后，杨垒律师立即对案件进行了全面的证据梳理，绘制了详细的法律关系图，明确了某部门在执法过程中存在的诸多违法点，如执法主体程序瑕疵、未依法告知陈述申辩权利、超法定扣押期限等。

在办案过程中，杨垒律师采取了严谨的质证策略，针对行政机关的每一份证据，都从执法资质、送达程序、期限适用、举证规则等多维度进行审查，指出其执法文书瑕疵、送达形式不合法、证据关联性及合法性缺陷。他还与当事人保持密切沟通，及时向当事人交代案件进展情况，让当事人了解每一个关键步骤。

遇到困难时，杨垒律师始终坚持以事实为依据、以法律为准绳。例如在二审阶段，行政机关提出多项上诉理由，杨垒律师凭借丰富的办案经验，精准抗辩，指出行政机关一审举证期内未提交后续执法文书、未依法告知行政行为变更，相关材料不能作为证明原行政行为合法的依据。这与他之前办理的一起类似行政诉讼案件经验相似，当时他同样通过精准的质证和抗辩，为当事人赢得了胜诉。

开庭时，杨垒律师表现出色，其严谨的逻辑和专业的法律知识得到了法庭的认可。最终，在省高院再审阶段，杨垒律师规范撰写再审申请书，梳理全案执法程序瑕疵、行政诉讼起诉期限适用规则、利害关系人诉权保护等法律要点，成功推动高院裁定指令原审中院再审。

案例带来的社会价值

对同类案件而言，本案确立了行政机关在作出扣押、立案、撤案等行政行为后，必须依法及时处置扣押财物的裁判思路，明确了行政诉讼中行政机关举证规则的适用。对社会公众来说，提醒大家在面对行政机关的行政行为时，要关注自身合法权益，如遇到行政机关无正当理由长期扣押财物等违法情况，可通过合法途径维护自己的权益，同时也有助于规范行政机关的执法行为，促进依法行政。