理性维权：胜诉与调解的不同之道

有一起掩饰、隐瞒犯罪所得罪案，被告人A明知是犯罪所得而代为转账，情节严重。张峰律师接受委托后，多次会见A，了解详细案情，确认其认罪悔罪态度。协助A主动退缴全部违法所得，梳理出A在共同犯罪中系从犯、坦白、认罪认罚、主动退赃等从宽情节。庭审中围绕这些情节发表辩护意见，还关注审前羁押情况并提出折抵刑期。最终，法院认定A构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，但考虑到各种从宽情节，判处A拘役四个月。虽然此案胜诉，但整个过程中双方都疲惫不堪。A及其家属为案件耗费了大量精力，而司法资源也在长时间的审理中被占用。

另一种情形更值得注意，在另一起掩饰、隐瞒犯罪所得案件中，被告人A为他人转移犯罪资金。张峰律师第一时间会见A，协助其退赃退赔并取得被害人谅解，梳理出坦白、认罪认罚、初犯偶犯、主动退赃退赔等从宽情节。庭审中提出辩护意见并建议适用缓刑，虽“受到胁迫、系从犯、适用缓刑”因证据不足未被采纳，但法院采纳了其他从宽情节，最终从轻判处A有期徒刑二年。这起案件通过调解和争取从宽情节，让各方都较为满意。A得到了相对合理的判决，被害人也获得了部分赔偿，一定程度上修复了被犯罪破坏的社会关系。

张峰律师认为，“赢”并非单纯的胜诉判决。在他看来，真正的“赢”是在法律框架内，为当事人争取最大的合法权益，无论是通过胜诉还是调解结案，只要能实现当事人的合理诉求，维护公平正义，就是成功的。他以“铁肩担道义，真心为维权”为执业理念，用丰富的经验和专业的能力，为当事人提供全面、专业的法律支持，在不同的案件中践行着对“赢”的独特理解。