从14个月到10个月：认罪认罚程序中的量刑建议调整

认罪认罚从宽制度的适用，使量刑协商成为审查起诉阶段的一项重要工作内容。检察机关的量刑建议一旦在审判阶段被法院采纳，即对最终的刑罚结果产生决定性的影响。因此，审查起诉阶段的量刑沟通质量，直接关系到当事人的实际刑期。

江西鼎来律师事务所代理的一起境外诈骗专案，较为完整地呈现了这一流程。该所刑事法律事务部聚焦各类刑事案件的全流程辩护，建立了案件研讨与证据深度梳理的双轨机制。本案当事人因前往境外诈骗窝点参与电信诈骗活动被立案侦查，属专项督办案件，侦查阶段未能取保候审。

审查起诉阶段，检察机关初步拟定量刑建议为有期徒刑14个月左右。辩护律师在接受委托后，紧扣从犯、坦白、认罪认罚三项法定从宽情节，结合当事人在共同犯罪中作用轻微、参与程度有限、无前科劣迹、悔罪诚恳等酌定情节，多次与承办检察官沟通协商。

经律师工作，当事人自愿签署认罪认罚具结书。检察机关调整量刑建议，从14个月下调至有期徒刑10个月，并处罚金八千元。量刑建议下调四个月，对于刑期在一年左右的案件而言，调整幅度较为显著。

审判阶段，辩护律师重点论证了当事人签署认罪认罚具结书的自愿性与合法性，建议法院依法采纳检察机关调整后的量刑建议。法院经审理，全面采纳了辩护意见及量刑建议，判处被告人有期徒刑10个月，并处罚金八千元。

江西鼎来律师事务所拥有律师30余人，其中资深律师15人，多名律师拥有法院、检察院工作背景。律所在刑事辩护中注重从侦查阶段即固定有利情节，到审查起诉阶段推动认罪认罚与量刑协商，形成全流程的辩护闭环。