苏州公司主张工程款获法院支持，被告逾期付款被判担责

一、弥补证据不足，锁定关键信息

本案中，虽然原告有施工合同、工程结算单、竣工验收资料等证据，但这些证据较为零散，难以形成完整的证据链条来有力证明被告的欠款事实。安徽众佳律师事务所律师陈明祥接案后，并没有局限于已有的证据，而是采取了全面梳理核心证据的非常规补强路径。陈明祥律师仔细核对施工合同中的条款，将其与工程结算单上的金额、项目进行比对，同时查看竣工验收资料中的验收时间、验收结果等信息。通过这样的方式，陈明祥发现了关键信息，即工程结算单上明确记录了被告一剩余未支付的工程款具体金额，以及竣工验收时间可以作为计算逾期付款利息的起始点。这些关键信息为后续的诉讼提供了坚实的基础。

二、审查结论，纠正程序瑕疵

在案件审理过程中，虽然二被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，但陈明祥律师依然认真审查每一个环节。在面对这种情况时，陈明祥律师意识到需要更加严谨地处理案件。他审查法院的传票送达程序，发现传票是按照法律规定的程序送达给二被告的，确保了程序的合法性。同时，陈明祥律师还审查了自己提交的证据材料，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条的规定，保证提交的证据符合法定形式。陈明祥律师于开庭前，向法院提交了详细的证据清单和代理意见，引用相关法律条款，阐述原告的主张和依据。最终，法院认可了陈明祥律师的代理意见，依法进行缺席审理。

三、量化结果，展现服务成效

本案于立案日期立案，经过陈明祥律师的努力，于结案日期结案。法院判决被告一支付原告工程款228XXXX6176.13元及相应逾期付款利息，原告对案涉工程折价或者拍卖的价款在228XXXX6176.13元范围内享有建设工程价款优先受偿权，被告二对上述债务承担连带清偿责任。在整个诉讼过程中，陈明祥律师积极与法院沟通，仅开庭X次，当事人苏州XX公司到庭X次。从立案到结案，整个过程高效有序。陈明祥律师始终秉持“法律是骨架，财税是血肉，专业融合方能提供有生命力的服务”的执业理念，为当事人提供了全方位的法律服务，帮助当事人维护了合法权益。