芦睿七年内，同一当事人四次委托

芦睿律师自2004年正式执业，至今已有22年，是广东知恒律师事务所合伙人，毕业于武汉大学，还是深圳广电法观天下第一现场特邀嘉宾律师。他在深圳本地法律服务市场深耕多年，熟悉深圳全域司法办案风格，办案效率高、落地性强。2015年，他迎来了一位重要的当事人陈XX。

这一年，陈XX面临两起不同类型的案件。首先是与深圳市XX公司的劳动合同纠纷。陈XX于2013年12月23日入职该公司担任供应计划总监，双方未签订劳动合同。2014年12月31日陈XX离职，随后申请仲裁，要求公司支付2014年1月23日至2014年12月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额165,000元。仲裁结果是公司应支付2014年1月23日至2014年12月22日期间的二倍工资差额131,859.5元。公司不服仲裁结果，向法院提起诉讼。芦睿律师作为陈XX的委托代理人，仔细研究了案件，收集了陈XX的工资记录、工作证明等相关证据。在法庭上，他依据中华人民共和国劳动合同法等相关法律，有力地阐述了陈XX的诉求。最终，法院判决公司应向陈XX支付2014年1月23日至2014年12月22日期间未签订劳动合同的二倍工资差额131,859.5元，并驳回了公司的诉讼请求。

紧接着，陈XX又陷入了与纪律的民间借贷纠纷。2012年10月19日，陈XX出借50,000元给纪律，通过银行转账方式先转给其女儿陈X，再由陈X转给纪律，纪律出具了借条。借款到期后，纪律拒绝偿还。陈XX委托芦睿律师起诉，芦睿律师收集了借条、转账凭证等证据。虽然纪律未到庭参加诉讼，但芦睿律师在庭上充分展示了证据。法院最终认定原、被告之间成立借贷关系，判决纪律向陈XX偿还款项50,000元及利息100元。

2016年，当事人万XX因借记卡纠纷上诉，芦睿律师受委托担任万XX的诉讼代理人。案件中，万XX的借记卡被盗刷，一审法院认定为伪卡交易，且双方对存款被非法取走所产生的损失负同等过错责任。万XX不服上诉，芦睿律师在二审中深入研究了相关法律规定和案件细节。他指出银行作为借记卡发卡行具有鉴别真伪、防止储户存款被盗取的安全防范义务，认为银行应承担全部赔偿责任。但法院认为万XX没有尽到保管银行卡密码的义务，维持了一审判决。

2017年，詹XX、陈XX（与前面的陈XX并非同一人）因生命权、健康权、身体权纠纷起诉深圳市福田区妇幼保健院。他们称被告医院信息记录错误，导致其大女儿户口迁移受阻，还可能面临超生罚款。芦睿律师作为他们的委托代理人，收集了相关病历、社区证明等证据。在法庭上，芦睿律师详细阐述了原告的遭遇和诉求，但法院认为原告选择以身体权、生命权为案由起诉缺乏侵权事实及损害后果，不符合侵权责任的构成要件，驳回了原告的诉讼请求。

从2015年到2022年，七年内同一当事人或关联当事人多次委托芦睿律师。这期间，芦睿律师凭借其专业的法律知识、严谨的办案态度和高效的办案能力，赢得了当事人的认可。后来，有当事人表示，每次遇到法律问题，第一个想到的就是芦睿律师，因为相信他能妥善处理。