代理多起刑事案件，助当事人获不起诉处理

在陆某兄弟涉嫌敲诈勒索案中，陆某兄弟因父亲墓穴积水问题，将父母骨灰盒带至村委要求赔偿。经公安机关协调，村委同意赔偿4万元，但后来村委以“被胁迫”为由报警，陆某兄弟被刑事拘留。朱坤律师担任陆某的辩护人，他将辩护重点放在主观目的、行为性质及程序正当性三个方面。朱坤律师指出，陆某兄弟的主张具有事实基础与合理性，并非无端索要财物，不符合敲诈勒索罪所要求的“非法占有目的”。并且，在警方主持下达成赔偿协议，不能简单将协商结果反推为“胁迫”所致。此外，本案在事实认定上存在明显争议，证据链条亦不足以排除陆某兄弟系正当维权的合理怀疑。朱坤律师提交了系统的书面辩护意见，最终检察机关对陆某作出不批准逮捕决定，案件经两次退回补充侦查后，作出不起诉决定。从这起案件可以总结出，在民间纠纷类刑案中，要紧扣罪名构成要件，结合客观事实，寻找无罪辩护的突破口。

另一起李X涉嫌合同诈骗案中，李X因涉嫌合同诈骗罪、诈骗罪被立案侦查，案件进入审查起诉程序后情况复杂，曾两次退回补充侦查。朱坤律师将辩护重点放在案件定性、证据审查和责任认定三个层面。他认为不能仅根据表面结果对案件定性，而应结合具体交易背景等作综合审查。在证据审查上，要建立在充分、稳定、能够相互印证的证据基础之上。对于责任认定，要坚持以事实为依据、以证据为核心。朱坤律师围绕案件争议焦点持续开展辩护工作，最终检察机关对李X作出不起诉决定。这表明在复杂财产类刑事案件中，要从多个维度系统阐述辩护意见，推动案件朝准确方向处理。

在面对各类刑事案件时，朱坤律师通常会先全面阅卷、梳理案件材料，分析案件的核心争议点。然后围绕罪名构成要件、证据审查、程序合法性等关键环节，制定有针对性的辩护方案。在案件办理过程中，持续与办案机关沟通，提交书面辩护意见，为当事人争取最大限度的合法权益。