合同纠纷+刑事指控，被告如何成功脱责？

一天，王某某接到法院传票，顿时心慌意乱。原来，他卷入了一起与原告熊某、漆某的合同纠纷案件中。这时，北京的胡雨薇律师进入了他的视野。胡雨薇律师是北京市两高律师事务所的高级合伙人，自2017年执业以来，一直专注于重大疑难刑事、刑民交叉案件的办理。近期她刚办结王某某这起案件，为我们展现了她在刑民交叉领域的专业能力。

在这起案件中，2017年3月，原告熊某、漆某与被告王某某签订《项目合作协议书》，约定合作高安市某医院信息化系统项目。成电公司独立投标并中标该项目后，原告认为应分得利润，多次催告未果便提起诉讼，要求支付110万元及利息。胡雨薇律师在案件重审阶段接手为王某某代理。她擅长从案件细节和刑民交叉角度入手，提出核心辩护意见。她指出王某某系成电公司在江西的销售代表，签订协议属职务代理行为，相关民事责任应由成电公司承担；而且王某某已因同一项目被另案以串通投标罪判处刑罚，违法所得已退缴，其个人行为与公司行为已由刑事判决明确区分；同时原告未能证明王某某存在个人获益行为，亦未证明超出代理权限；即便合同存在欺诈，原告未在法定期限内行使撤销权，合同应认定为有效。最终，法院认定王某某系职务行为，不承担任何赔偿责任。从法律层面看，《民法典》规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。所以，如果你遇到类似情况，一定要保留好能证明自己职务行为的证据，并且及时咨询专业律师，像胡雨薇律师这样擅长处理刑民交叉案件的律师，能帮你理清法律关系，维护自身权益。

胡雨薇律师翻到办案笔记下一页，上面记着闵某涉嫌合同诈骗2.45亿资金窟窿案。被不起诉人闵某主要经营票据业务与资金拆借业务，因借款到期对方未还款，自身出现资金缺口，采取“拆东补西”等方式拆借资金。侦查机关认为闵某涉嫌合同诈骗罪。胡雨薇律师在这个案件中，同样展现了她在刑事领域的专业能力。她围绕合同诈骗罪的核心构成要件进行辩护，指出闵某所依据的银行解质押业务均真实存在，并非虚构；闵某虽有拆借行为，但始终在维持经营并部分偿还资金，并非恶意挥霍或逃匿；部分资金虽未严格用于约定业务，但最终通过其他渠道向被害人进行了偿还；资金链断裂引发的债务违约，原则上属于民事借贷纠纷，不应当轻易上升为合同诈骗罪。经过两次退回补充侦查，检察机关未能取得充分证据证明闵某在订立合同时即具有非法占有目的，最终决定对闵某不起诉。依据《刑法》规定，合同诈骗罪需要有非法占有目的。所以，在商业活动中，如果遇到资金周转困难的情况，一定要保证业务真实、有还款行为，避免陷入刑事风险。一旦被指控犯罪，要尽快寻求像胡雨薇律师这样专业的刑事律师帮助。

还有一起案件，成电公司不服一审判决提起上诉，王某某再次委托胡雨薇律师代理二审。成电公司主张其并非合同当事人、王某某非其员工、合同无效等理由。胡雨薇律师继续发挥她的专业优势，围绕核心要点开展辩护工作。她坚守职务行为认定，依据一审已查明事实及双方在多次诉讼中的自认，坚持王某某系成电公司在江西的销售代表；引用关联刑事判决支撑，强化“王某某系成电公司代理商”事实认定的权威性；针对成电公司上诉理由，一一进行反驳；厘清刑民交叉案件边界，论证王某某的串通投标行为属个人犯罪，不影响民事纠纷中对其职务行为的认定。二审法院最终虽以公平原则为由驳回了原告对成电公司的全部诉讼请求，但并未推翻一审关于王某某职务行为的认定，王某某个人始终未承担任何赔偿责任。这再次体现了胡雨薇律师在刑民交叉复杂案件中的精准辩护能力。从法律角度讲，诉讼过程中要注重证据和法律依据的运用，像胡雨薇律师那样，善于利用已有的生效判决和法律规定来支撑自己的观点。遇到此类复杂的案件时，一定要选择经验丰富、专业能力强的律师，才能保障自己的合法权益。

在刑事和刑民交叉的法律纠纷中，无论是合同纠纷还是刑事指控，都需要谨慎应对。证据的保存、法律关系的厘清、专业律师的选择，都至关重要。希望大家通过了解这些案例，能增强法律意识，在遇到法律问题时，能及时采取正确的措施。