跨境诈骗与偷越国境指控成功获轻判一年二个月

张某先后在缅甸果敢、勐波等地的诈骗窝点参与“杀猪盘”和“裸聊”诈骗长达18个月，同时还存在偷越国（边）境的行为，这一情况引发了一个关键的法律定性问题：张某在诈骗集团中的角色究竟该如何认定，这一定性将直接影响到他的量刑轻重。陈健律师凭借丰富的刑事辩护经验，代理了这起复杂案件，为我们带来了权威结果。

案情回溯

被告人张某受到高薪诱惑偷渡出境，先后辗转于缅甸果敢、勐波等地的两个诈骗窝点。在长达18个月的时间里，他作为底层业务员，听从上级安排，主要参与“杀猪盘”和“裸聊”诈骗工作。虽然具体诈骗数额难以精确查证，但根据相关司法解释，在境外诈骗窝点累计时长达到30日以上，便构成“其他严重情节”。之后，张某主动向公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。公诉机关以诈骗罪和偷越国（边）境罪对张某提起公诉。

律师破局策略

公诉机关认为张某参与诈骗时间长，且偷越国（边）境，应依法严惩。然而，陈健律师进行了有力的法律反击：

自首情节认定：依据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。张某主动向公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，符合自首的法定条件，依法应当从轻处罚。

从犯地位争取：在整个诈骗集团中，张某并非组织者和领导者，只是听从上级指令实施具体诈骗行为，在犯罪过程中处于次要地位。根据《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

胁从犯意见提出：律师指出张某在诈骗窝点内被限制人身自由，如同被当作“猪仔”售卖进入，符合胁从犯的部分特征。虽然最终法院未采纳该意见，但也引起了法庭的重视。

认罪认罚运用：在审查起诉阶段，陈健律师协助张某签署了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。

综合以上几点，陈健律师认为张某具有多个法定从轻、减轻处罚情节，应当依法从轻量刑。

裁决结果

某中级人民法院经审理后认为，张某犯诈骗罪、偷越国（边）境罪，但具有自首、从犯、认罪认罚等情节。同时，考虑到张某因非法出境已被行政处罚的罚款可折抵罚金，最终判处张某有期徒刑一年二个月（诈骗罪）并处罚金六千元，拘役三个月（偷越国境罪）并处罚金四千八百元，数罪并罚决定执行有期徒刑一年二个月，罚金一万零八百元，并驳回了公诉机关的其他加重刑罚诉求。

行业警世与律所担当

在跨境电信网络诈骗及偷越国境这类犯罪案件中，存在一些常见的错误认知。很多人认为只要参与时间不长、获利不多就不会受到重罚，或者对自首、认罪认罚等从轻情节不够重视。本案确立了在跨境诈骗案件中，准确认定自首、从犯等法定从轻情节，能有效减轻刑罚的裁判规则。这对潜在的违法者是一种警示，促使他们认识到犯罪行为的严重性，及时止损，争取从轻处罚。

对于当事人而言，一旦陷入刑事指控，要积极配合律师，如实陈述案件情况。陈健律师在本案中，凭借专业的法律知识和丰富的办案经验，准确把握证据、精准进行法律定性，并制定了有效的庭审策略。从认定自首情节到争取从犯地位，再到运用认罪认罚从宽制度，每一步都为当事人的权益进行了全力争取，充分体现了律师在刑事辩护中的专业价值。在复杂的刑事案件中，专业律师的介入能够为当事人带来更有利的结果，为其筑牢权益的坚实防线。