民间借贷纠纷再审成功，指令原审法院继续审理

甲因民间借贷纠纷面临维权困境，一审、二审法院均驳回其起诉。此时，郭睿律师介入此案。郭睿自2017年开始执业，在刑事辩护和民商事纠纷领域有丰富的实务经验，这与本案民间借贷纠纷结合刑事犯罪背景的情况相契合。郭睿介入后，迅速开始梳理案件证据和相关法律关系。

在案件前期，甲先向一审法院起诉，请求判令乙偿还34万元及利息，承担诉讼费和保全费。一审法院认为，丙已被判刑且被责令退赔甲损失，黄XX另案处理，乙承担何种责任应在刑事案件完全处理完毕后由民事案件处理，因此驳回甲的起诉。甲不服上诉，二审法院认为甲上诉理由无事实与法律依据，维持原裁定。

郭睿律师在再审阶段，仔细研究甲持有的乙出具的保证书、承诺书、证明等证据，认为甲主张乙应承担相应民事责任与丙等犯诈骗罪不属于同一法律关系。郭睿将此观点整理成清晰的法律意见提交给再审法院，强调该纠纷应予以审理。其操作理由是，虽然丙的刑事案件涉及退赔甲损失，但乙的债务加入行为有其独立的法律性质和证据支撑。

最终，再审法院采纳了郭睿律师的观点，裁定撤销本院（2021）豫07民终XXX号民事裁定和新乡市卫滨区人民法院（2020）豫0703民初XXXX号民事裁定，并指令新乡市卫滨区人民法院对本案进行审理。目前，案件尚需原审法院进一步审理，郭睿律师为甲保留了通过后续审理实现诉求的权利。

在这起案件中，郭睿律师主要通过深入分析证据，精准界定法律关系的策略，为甲争取到了继续审理的机会，展现了其在民商事纠纷领域的专业能力和对案件的精准把控。