民间借贷再审：纠正送达程序违法，厘清夫妻债务性质

李XX因与王XX、曲XX的民间借贷纠纷，不服吉林省某地人民法院作出的一审民事判决。一审中，王XX以民间借贷纠纷起诉曲XX及李XX，要求二人共同偿还借款12.7万元，法院缺席判决李XX与曲XX共同承担还款责任，李XX直至与曲XX协商离婚时才得知该判决。为维护自身权益，李XX委托宋吉春律师代理再审程序，主张不承担还款责任。

宋吉春律师是北京炜衡（长春）律师事务所高级合伙人，执业于长春本地，擅长刑事辩护、民商事及综合法律服务。他从2018年开始执业，至今已承办逾1000件案件。接受李XX委托后，宋吉春律师团队迅速调阅原审卷宗。他们发现，原审法院以“电话送达”方式向李XX送达开庭传票，但送达回证记载的电话号码实为曲XX所有，且李XX从未同意电子送达方式，也未收到任何开庭通知，送达程序严重违法。同时，李XX与曲XX自2017年起分居，李XX独自带子女在外地生活，经济独立，对曲XX2018年10月至12月期间向王XX借款一事毫不知情，案涉12.7万元远超家庭日常生活需要，曲XX自述借款用于“父母事务”，未用于夫妻共同生活。

在再审过程中，王XX答辩称一审程序合法，已通知李XX开庭，借款发生在夫妻关系存续期间，应属共同债务；曲XX认可已偿还5万元，剩余款项用于“父母事务”。而宋吉春律师代理意见指出，原审送达程序违法导致李XX缺席审判，剥夺其答辩权，案涉借款未用于夫妻共同生活，不符合共同债务构成要件，李XX不应承担责任。

吉林省某市中级人民法院再审审理认为，原审法院向李XX电话送达开庭传票时，未核实号码归属，且李XX未同意电子送达方式，违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达的规定，导致李XX未能参与一审诉讼。最终，法院撤销原审判决，将案件发回原审法院重审，并退还李XX再审案件受理费。

在本案中，宋吉春律师团队精准定位程序瑕疵，从送达回证细节切入，发现电话号码归属错误及电子送达程序违法，为再审成功奠定关键基础；厘清债务性质，结合分居事实、李XX经济独立状态及曲XX自述，论证借款未用于共同生活，援引夫妻债务认定司法解释，否定共同债务主张；维护当事人程序权利，通过再审程序纠正原审法院剥夺当事人答辩权的错误，避免李XX因“不知情”而承担不实债务。