侵权有无过错的判定

一、侵权有无过错的判定

在我国，侵权过错判定分一般侵权和特殊侵权。

一般侵权适用过错责任原则，需侵权人主观存在故意或过失。判定时，要考量侵权人行为是否违反法定义务、是否符合合理人标准。如医生手术中违反操作规范致患者损害，可认定有过错。

特殊侵权适用无过错责任或过错推定责任。无过错责任下，不论侵权人有无过错，只要行为致损害就担责，像产品缺陷致损，生产者不能证明法定免责事由，就要担责。过错推定责任是先推定侵权人有过错，其需自证无过错，如建筑物搁置物坠落致损，若所有人、管理人不能证明无过错，就担责。

总之，侵权有无过错判定要依据案件性质和具体情形，结合相关法律规定确定。

二、侵权过错举证责任由谁承担

根据《民法典》侵权责任编规定，侵权过错的举证责任分配需区分归责原则：

1.一般过错责任：适用“谁主张，谁举证”原则，由受害人（原告）承担举证责任，需证明四要件：侵权行为存在、损害后果发生、行为与后果间有因果关系、行为人主观存在过错。

2.过错推定责任：原告无需证明被告过错，推定被告有过错；被告需举证证明自身无过错（如建筑物、构筑物脱落坠落致害，林木折断致害等），否则承担责任。

3.无过错责任：原告无需证明被告过错，被告即使无过错也需担责（如产品缺陷致害、环境污染、高度危险作业等）；但原告仍需证明行为与损害的因果关系，仅特定情形因果关系倒置（如环境污染纠纷中，被告需举证无因果关系）。

综上，举证责任分配因归责原则不同而异，需结合具体侵权类型适用法律规定。

三、侵权过错举证责任如何分配

侵权过错举证责任分配一般遵循“谁主张，谁举证”原则，即主张对方侵权有过错的一方，需承担举证责任，证明对方存在过错、己方受损害、过错与损害间有因果关系等。

不过，在一些特殊侵权情形中，实行过错推定或无过错责任，举证责任倒置。如建筑物、构筑物等脱落、坠落致害，所有人、管理人或使用人不能证明自己无过错的，应担责；无民事行为能力人在教育机构受人身损害，教育机构需证明尽到教育、管理职责，否则担责。产品缺陷致损、环境污染致损等适用无过错责任，不论行为人有无过错，符合条件都要担责。

在探讨侵权有无过错的判定时，我们还需了解与之紧密相关的问题。比如，判定侵权有过错后，赔偿范围该如何确定，这涉及到直接损失、间接损失等多方面的考量。另外，在无过错侵权的情况下，责任的承担比例又该如何划分，这会受到多种因素的影响。这些拓展问题在实际侵权纠纷中至关重要。如果你在侵权有无过错的判定以及相关拓展问题上仍存在疑惑，想进一步了解详细的法律规定和处理办法，不要错过获取专业解答的机会，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人员将为你答疑解惑。