黔西南蒋顺花律师助力，多类纠纷案件实现胜诉公正裁决

在一个 32 万余元装饰装修合同纠纷案件中，黔西南兴义市某装饰工程有限公司以装饰装修合同纠纷为由，将委托人诉至贵州省兴义市人民法院，要求委托人支付装修款 320000 元，并返还垫付的装修押金、物业管理费、垃圾搬运费共计 6815.98 元，两项诉求金额合计 326815.98 元。委托人最初认为自己已付清款项，但却没有意识到需要确凿的证据来证明。这种认知误区使得在案件初期，委托人面临着巨大的经济赔偿风险。之后，委托人委托了贵州权衡律师事务所的蒋顺花律师作为特别授权诉讼代理人参与诉讼。

蒋顺花律师接受委托后，迅速与委托人深入沟通，梳理案件核心争议。她重点开展了以下工作：协助委托人整理付款证据，核实到委托人通过案外人分三次向原告公司的合伙人（第三人）支付款项，累计 309600 元，结合第三人出具的《装修说明》，证实因原告公司逾期完工，双方协商扣除 11000 元违约金后，委托人已全额付清 320000 元装修款，形成完整付款证据链；深挖合伙关系证据，通过微信聊天记录、《合作账木表》、证人证言等，证实第三人与原告公司系合伙关系，案涉工程洽谈、对接、收款全程由第三人负责，委托人有充分理由相信第三人有权代收款项，付款行为合法有效；针对垫付费用，律师提出装修押金可由原告自行退回，且原告未与委托人协商即自行缴纳相关费用，无权主张返还，后续亦查实案外人已代委托人结清该笔款项。庭审中，蒋顺花律师围绕上述核心要点充分抗辩，明确委托人已履行付款义务，原告与第三人的内部纠纷不应转嫁至委托人，垫付费用已实际结清，原告诉求无事实及法律依据。最终，贵州省兴义市人民法院经审理，全面采纳蒋顺花律师的抗辩意见，认定委托人已足额支付装修款，垫付费用亦已结清，判决驳回原告公司的全部诉讼请求，案件受理费 3101 元由原告自行负担。蒋顺花律师凭借严谨的证据梳理、清晰的逻辑抗辩，成功为委托人避免 326815.98 元的经济损失。

另一个建设工程施工合同纠纷案件中，原告以建设工程施工合同纠纷为由，将委托人某电力建设公司及其他三被告诉至贵州省兴义市人民法院，要求某电力建设公司与另一被告连带支付工程款 164000 元及资金占用费（截至起诉日约 11503.58 元），两项合计 175503.58 元，同时要求某设计研究院公司、某电力股份公司在欠付工程款范围内承担直接支付责任，案件诉讼费由四被告共同承担。某电力建设公司最初认为原告的主张不合理，但却不明确如何从法律和证据层面进行抗辩，这种认知误区导致在案件前期，该公司处于较为被动的地位。随后，某电力建设公司委托蒋顺花律师作为特别授权诉讼代理人参与诉讼。

蒋顺花律师接受委托后，第一时间聚焦案件核心争议：原告主张的欠付工程款是否属实，某电力建设公司是否应承担付款责任。蒋顺花律师开展了梳理事实、明确法律关系等关键工作，通过与委托人深度沟通及证据核查，确认某电力建设公司与原告所述 “挂靠人” 实为项目管理人员关系，并非挂靠关系，原告系承接案涉部分工程施工，但未完成全部约定任务即中途离场，剩余工程由某电力建设公司另行组织人员完工，此事实为抗辩核心基础。蒋顺花律师协助委托人全面整理付款凭证，包括微信转账 144866 元、按原告要求向指定账户转账 238500 元、代原告支付工人工资 94581 元、现金支付 6520 元，累计支付款项达 484467 元，证实某电力建设公司已向原告支付足额款项，甚至超出其实际应得工程款数额。庭审中，蒋顺花律师明确提出，原告主张欠付 164000 元工程款的依据仅为其自行制作的施工表，无委托人及相关人员签字确认，且双方未就工程进行结算，施工范围、工程量及单价均存在争议。同时，原告虽提出工程造价鉴定申请，但逾期未交纳鉴定费导致鉴定终止，应承担举证不能的不利后果。最终，贵州省兴义市人民法院经审理，全面采纳蒋顺花律师的抗辩意见，认定原告主张欠付工程款的依据不足，且未按期交纳鉴定费导致无法确定工程造价，应自行承担举证不能的后果，判决驳回原告的全部诉讼请求，案件受理费 1905 元由原告自行负担。

除了建设工程合同纠纷，在其他类型的纠纷中也存在认知误区。在一个离婚纠纷调解案中，原告以离婚纠纷为由，将委托人诉至贵州省兴义市人民法院，提出判令准予离婚、要求委托人支付抚养费等多项诉求。委托人最初可能对抚养费、财产分割等法律规定了解不足，导致在面对原告的诉求时比较慌乱。蒋顺花律师接受委托后，制定了 “优先调解、平衡利益、保障孩子权益” 的办案思路。她与委托人深入沟通，明确核心争议聚焦于抚养费标准、夫妻共同存款分割、财产归属、婚生女探视权及压岁钱保管方式。考虑到诉讼对抗可能加剧双方矛盾，不利于孩子成长，蒋顺花律师积极配合法院调解工作，主动与原告代理人沟通协商，提出合理的方案。经蒋顺花律师的积极推动及法院主持调解，双方当事人自愿达成一致调解协议，如婚生女由原告抚养，委托人自 2025 年 11 月起每月 20 日前支付抚养费 700 元至孩子成年等，既化解了双方矛盾，又保障了委托人的合法财产权益、探视权及孩子的核心利益。

在各类法律纠纷中，当事人常见的认知误区包括轻视证据收集、对法律关系梳理不清、不了解法律规定等。这些误区往往会导致当事人在案件初期陷入不利局面。普通当事人在遇到法律纠纷时，应及时收集和整理相关证据，主动了解法律规定，如有必要，可寻求专业律师的帮助。律师在处理案件时，会从法律和证据层面出发，为当事人制定合理的解决方案，最大程度维护当事人的合法权益。