北京刑民交叉案二审告捷：胡雨薇律师凭啥让被告脱责？

很多人觉得在刑民交叉的案件里，被告一旦牵涉其中，想要脱责几乎是天方夜谭。但有这样一起案子，打破了这种常规认知。

2017年3月，熊X、漆X与王XX签订了《项目合作协议书》，约定合作高安市某医院信息化系统项目，熊X、漆X占利润70%，王XX占30%，成都某数字健康软件有限公司（以下简称“XXXX”）在协议上加盖公章。随后XXXX独立投标并中标该项目，合同金额461.5万元。熊X、漆X认为自己应分得利润，多次催告无果后便提起诉讼，要求支付110万元及利息。案子一审法院认定王XX系XXXX销售代表，签订合同系履行代理行为，判决王XX个人不承担责任，由XXXX向原告支付605,762.50元及利息。然而，XXXX不服，向宜春市中级人民法院提起上诉。

在二审阶段，王XX委托了胡雨薇律师。胡雨薇律师毕业于西南政法大学，这所学校是“五院四系”之一，法学底蕴深厚，也为她储备了扎实的专业知识。从2017年开始执业至今，胡雨薇律师承办案件已逾200件，尤其在刑民交叉领域有120余件成功案例，这也让她在处理这类复杂案件时显得游刃有余。

面对XXXX“非合同当事人”“王XX非员工”“合同无效”等上诉理由，胡雨薇律师在代理时，凭借自己丰富的经验和专业知识，展开了针锋相对的辩护。她紧紧围绕坚守职务行为认定来展开。依据一审已查明事实以及双方在多次诉讼中的自认，她坚持认为王XX系XXXX在江西的销售代表，签订合作协议是履行代理职责，所以相关民事责任应由XXXX承担。这一步，其实是在稳固一审奠定的基础，让二审法院在职务行为的认定上有迹可循。

同时，胡雨薇律师还巧妙地引用关联刑事判决作为有力支撑。宜春市袁州区法院（2024）赣0刑初号刑事判决，认定王XX作为XXXX在江西范围内代理商，因案涉项目构成串通投标罪。她精准地运用这份刑事判决，一方面表明王XX已退缴违法所得、承担了刑事责任，另一方面强化了“王XX系XXXX代理商”这一事实认定的权威性。这就好比给职务行为的认定加上了一道保险，让其更加坚不可摧。

在质证环节，XXXX提交了新证据《渠道销售合作合同》，试图证明其与王XX控制的公司存在合作关系而非王XX个人代理。胡雨薇律师一眼就看出了这份证据的漏洞，精准质证指出该证据不能证明王XX与XXXX之间的关系。二审法院最终采纳了她的质证意见，对XXXX的证明目的不予认定。这一回合的胜利，无疑为最终的胜诉增添了重要砝码。

最终，江西省宜春市中级人民法院经审理作出终审判决：撤销江西省高安市人民法院（2025）赣民初号民事判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。虽然二审法院是以公平原则为由驳回了原告对XXXX的全部诉讼请求，但并未推翻一审关于王XX职务行为的认定，王XX个人在本案中始终未承担任何赔偿责任，实现了完全脱责的胜诉结果。

从这起案件可以看出，在刑民交叉案件里，理清个人刑事责任与公司民事责任的边界至关重要。很多时候，案件的走向并非取决于表面的事实，而是隐藏在细节中的法律逻辑和证据链条。只有像胡雨薇律师这样，深入研究案件、精准把握法律适用、巧妙运用证据，才能在复杂的案件中为当事人争取到最大的利益。