故意伤害罪与假想防卫的性质一样吗?

最新修订 | 2024-08-19
浏览10w+
卢滨律师律师
卢滨律师律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:285人
专家导读 故意伤害罪和假想防卫的性质是完全不一样的,根据法律上对故意伤害罪的定义来看,是犯罪嫌疑人根本就希望造成相应的危害结果,可假想防卫就不一样了,是犯罪嫌疑人误认为别人要伤害自己,所以才错误的采取了正当防卫的措施。
故意伤害罪与假想防卫的性质一样吗?

一、故意伤害罪假想防卫的性质是一样的吗?

故意伤害罪与假想防卫的性质是不一样的,我国刑法第14条规定明知自己的行为会发生危害社会的结果,并且希望或者放任这种结果发生,因而构成犯罪的,是故意犯罪。由此可以看出,故意犯罪是以行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果为前提条件的,而明知自己的行为会发生危害社会的结果,又是以行为人明知自己的行为具有危害社会的性质为重要内容的。如果不知道自己的行为是危害社会的行为,当然也就不可能明知此行为会发生危害社会的结果,从而也就不可能构成故意犯罪。在假想防卫的情况下,行为人对他人实施的防卫行为虽然是故意行为,但这种故意是建立在对客观事实的主观认识错误的基础之上的,即行为人自以为自己的行为是对不法侵害的反击,是一种对社会有益的正当防卫行为,即主观上不具备犯罪故意的认识内容。因此,不能把假想防卫的故意等同于犯罪故意。

二、故意伤害罪量刑

故意伤害他人身体的,构成故意伤害罪,故意伤害罪处三年以下有期徒刑拘役或者管制

犯故意伤害罪的,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。刑法另有规定的,依照规定。

三、正当防卫的认定标准是怎么规定的?

根据刑法的规定,只有同时具备下列五个要件才能构成正当防卫:

1、起因条件:不法侵害现实存在。

正当防卫的起因必须是具有客观存在的不法侵害

2、时间条件:不法侵害正在进行。

不法侵害正在进行的时候,才能对合法权益造成威胁性和紧迫性,因此才可以使防卫行为具有合法性。不法侵害的开始时间,一般认为以不法侵害人开始着手实施侵害行为时开始,但是在不法侵害的现实威胁十分明显紧迫,且待其实施后将造成不可弥补的危害时,可以认为侵害行为已经开始。不法侵害的结束时间——当合法权益不再处于紧迫现实的侵害威胁的时候,视为不法侵害已经结束。具体表现在:不法侵害人被制服,丧失了侵害能力,主动中止侵害,已经逃离现场,已经无法造成危害结果且不可能继续造成更严重的后果。在财产性犯罪中,即使侵害行为已经构成既遂,但如果尚能及时挽回损失的,可以认为不法侵害尚未结束。

3、主观条件:具有防卫意识。

正当防卫要求防卫人具有防卫认识和防卫意志。前者是指防卫人认识到不法侵害正在进行;后者是指防卫人出于保护合法权益的动机。

4、对象条件:针对侵害人防卫。

正当防卫只能针对侵害人本人防卫。由于侵害是由侵害人本人造成的,因此只有针对其本身进行防卫,才能保护合法权益。即使在共同犯罪的情况下,也只能对正在进行不法侵害的人进行防卫,而不能对其没有实行侵害行为的同伙进行防卫。如针对第三人进行防卫,则有可能构成故意犯罪或者假想防卫亦或是紧急避险。也可以是对侵害人所带协助其伤害的对象实施。

5、限度条件:没有明显超过必要限度。

防卫行为必须在必要合理的限度内进行,否则就构成防卫过当。例如,甲欲对乙进行猥亵,乙的同伴丙见状将甲打倒在地,之后又用重物将甲打死。这就明显超过了正当防卫的必要限度。必须注意的是,并非超过必要限度的,都构成防卫过当,只有“明显”超过必要限度且造成重大损害的,才是防卫过当。针对严重危及人身安全的暴力犯罪所进行的防卫,不会构成防卫过当。例如,甲欲对乙实施强奸,乙即使在防卫中将甲打死,也仍然属于正当防卫的范围。

可见,故意伤害罪和假想防卫的区别就在于犯罪嫌疑人的犯罪动机,犯罪心态完全是不一样的,在假想防卫的案件当中,犯罪嫌疑人的主要目的是为了保护自己不受伤害,但故意伤害罪就不一样了,是犯罪嫌疑人,故意要伤害别人的,所以在量刑上也会有差别。

立即免费测试 仅需1分钟
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文4.1k字,预估阅读时间14分钟
浏览全文
文章速读
问题没解决? 125200人选择咨询律师
3190位律师在线平均3分钟响应99%好评
故意伤害罪与假想防卫的性质一样吗?
一键咨询
  • 徐州用户3分钟前提交了咨询
    176****3756用户2分钟前提交了咨询
    146****6267用户4分钟前提交了咨询
    144****1603用户1分钟前提交了咨询
    172****4854用户3分钟前提交了咨询
    145****1255用户3分钟前提交了咨询
    165****4017用户1分钟前提交了咨询
    178****0375用户2分钟前提交了咨询
    盐城用户4分钟前提交了咨询
    盐城用户1分钟前提交了咨询
    151****4821用户3分钟前提交了咨询
    无锡用户2分钟前提交了咨询
    142****0132用户4分钟前提交了咨询
    138****1120用户2分钟前提交了咨询
    南通用户3分钟前提交了咨询
  • 南通用户3分钟前提交了咨询
    盐城用户1分钟前提交了咨询
    盐城用户3分钟前提交了咨询
    徐州用户2分钟前提交了咨询
    154****2800用户4分钟前提交了咨询
    扬州用户1分钟前提交了咨询
    141****8343用户2分钟前提交了咨询
    淮安用户2分钟前提交了咨询
    143****1515用户1分钟前提交了咨询
    镇江用户3分钟前提交了咨询
    无锡用户3分钟前提交了咨询
    盐城用户2分钟前提交了咨询
    泰州用户2分钟前提交了咨询
    141****3671用户1分钟前提交了咨询
    178****8766用户3分钟前提交了咨询

无罪辩护·推荐文章

为你推荐
假想防卫的性质是什么?
是预见了不应当发生的侵害。“假想防卫”是指行为人由于主观认识上的错误,误认为有不法侵害的存在,实施防卫行为结果造成损害的行为。对于假想防卫,应当根据认识错误的原理予以处理,有过失的以过失论,无过失的以意外事件论。
10w+浏览
刑事辩护
假想防卫有紧迫性么
10w+浏览2024-10-20
什么情况下的假想防卫是定罪性质?
假想防卫是定罪性质一般存在于不法侵害行为的实际不存在。行为人主观上存在防卫意图。行为人的“防卫”行为给无辜者造成了损害,这是假想防卫成立的结果条件。由于行为人误将他人行为视为不法侵害行为,因而作出错误的防卫反击,进而导致不应有的危害后果的产生。
10w+浏览
刑事辩护
律图 > 法律知识 > 刑事辩护 > 无罪辩护 > 故意伤害罪与假想防卫的性质一样吗?
仅需1分钟,快速了解自身风险
立即试试 限时免费
顶部
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

沭阳134****5826用户3分钟前已提交咨询
扬州181****1056用户4分钟前已获取解答
南通178****2558用户3分钟前已提交咨询
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换