借款介绍人截留款项，律师助力锁定实际借款人获偿2.32万

2025年4月，一起民间借贷纠纷在浙江省海盐县悄然发酵。原告姚XX经被告姚XX介绍，借款3万元给被告冯XX。原告将款项转给姚XX后由其转交冯XX，冯XX出具了借款合同。然而，后续冯XX称实际到手款项远少于3万元且无力还款，原告还得知姚XX向冯XX收取了15000元好处费。多次催款无果后，原告将二被告诉至浙江省海盐县人民法院。

这起看似简单的民间借贷案件，实则充满了复杂的争议点。冯XX辩称仅实际到手15000元且已支付利息，仅同意归还8200元；姚XX则辩称其仅为中间人，不应承担还款责任。面对如此复杂的局面，原告委托了上海知以行律师事务所的吴艳霞律师。

吴艳霞律师自2022年开始执业，虽执业年限不长，但累计承办案件已逾300件，长期深耕于民商事领域，尤其专精于合同纠纷案件。在这起民间借贷纠纷中，她丰富的民商事案件处理经验发挥了重要作用。

法院于2025年7月4日收到原告诉讼请求，7月11日立案。因争议较大，案件由小额诉讼程序转为简易程序，并于8月19日公开开庭审理。在庭审过程中，吴艳霞律师协助原告提交了借款合同、微信聊天记录、转账凭证等证据，被告冯XX也提交了转账记录。法院对双方提交的合法有效证据予以采信，结合当事人庭审陈述确认案件事实。

吴艳霞律师深知证据梳理与法律适用紧密结合的重要性。她精准把握案件焦点，围绕实际借款本金、利息抵扣、姚XX是否承担共同还款责任、律师费及保全保险费是否支持等争议点，协助法院进行分析。最终，法院查明案涉借款的交付、好处费收取、利息支付情况，以及原告为维权支出律师费、保全保险费，冯XX后续归还5000元本金等事实。

法院明确，原告与冯XX的民间借贷关系合法有效，原告实际出借本金应扣除借款当日收取的300元利息，认定为29700元；冯XX支付的15000元系向姚XX支付的好处费，原告不知情且未收到，不得抵扣本金。案涉300元/日的利息标准远超法律规定，调整为借款合同成立时一年期LPR的4倍，冯XX超额支付的利息依法抵扣本金，扣除已还本金5000元后，尚欠本金23249.56元。

由于原告明确冯XX为实际借款人，姚XX仅为介绍人，且无证据证明姚XX有共同借贷合意，法院驳回了原告要求姚XX承担共同还款责任的诉请。最终，被告冯XX于判决生效之日起十日内归还原告姚XX借款本金23249.56元，并支付以尚欠本金为基数，自2025年7月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项清偿完毕之日止的利息；驳回原告姚XX的其他诉讼请求；案件受理费减半收取313元、财产保全费320元，合计633元，由原告负担187元，被告冯XX负担446元；若未按判决履行给付义务，需加倍支付迟延履行期间的债务利息。

这起案件的成功处理，不仅体现了吴艳霞律师在民商事领域的专业能力，也彰显了她对证据的精准把握和对法律适用的深刻理解。她始终秉承“忠诚尽责、专业高效”的执业理念，为当事人合法权益的最大化而努力。同时，她还拥有文理复合背景，兼具系统性思维与人文关怀，这使得她在处理案件时能够更加全面地考虑问题，为当事人提供更优质的法律服务。此外，吴艳霞律师还积极投身公益法律援助，多次受海盐县各社区、街道、退役军人事务局邀请，开展法律讲座，常年为居民、退役军人提供公益法律咨询，广受好评。她用实际行动诠释了一名律师的社会责任感。