王某涉嫌诈骗、张某聚众打砸，关键节点如何有效辩护获轻判

在王某涉嫌诈骗罪一案中，公安机关指控王某自2012年起组织多人组成诈骗团伙，以多种名目在网上发布广告实施诈骗，涉案资金流高达数百万。办案人员在湖南成功抓获该组织主要领导，王某驾驶的豪车也被查获扣押。江苏国颂律师事务所徐应超律师介入此案后，通过会见、调查，发现该案公安机关指控的犯罪证据在证据链上存在明显的缺失和漏洞，案件事实不清，证据不足，符合无罪条件。考虑到王某已被检察院批准逮捕，通常逮捕后取保概率极低，但徐应超律师基于该案证据存在的巨大漏洞，反复、多次与主办的公安机关沟通。最终在该案移送检察院之前成功为王某保释，使其在被羁押3个多月后获得自由。案件进入检察院的审查起诉阶段，徐应超律师及时阅卷，又积极和检察官沟通，提出不予起诉的辩护意见，最终被检察院采纳，作出不予起诉的决定。之后，徐应超律师为争取返还王某被扣押的物品，又与公安多次沟通，公安同意提前返还其被暂扣的所有物品。

另一起涉案件中，张某与朋友在南京某酒吧因口角发生扭打，次日凌晨张某纠集多人持械至酒吧，双方再次发生冲突，酒吧工作人员多人被打伤，部分设施被砸坏，经鉴定损伤程度为轻微伤。由于涉案人数较多，有聚众打砸行为，案件办理推进难度较高。徐应超律师接受委托后，与公安沟通、提交取保申请，在刑事拘留第30日成功为全部涉案人员办理取保候审。然而，案件移送检察院后，检察院因涉案人数众多、影响恶劣又决定逮捕。在检察院审查起诉阶段，徐应超律师提起羁押必要性审查，并积极协调民事赔偿，最终双方达成和解并谅解，涉案人员在被二次关押后2个月再次取保。法院审理阶段，经过徐应超律师的有效辩护，最终各被告人均被判处缓刑。

在这些刑事案件的推进过程中，有几个关键节点对案件结果通常有决定性影响。首先是侦查阶段，律师能否及时介入，通过会见当事人、调查取证，发现案件证据存在的问题和疑点，对于后续的辩护工作至关重要。如在王某诈骗案中，徐应超律师在侦查阶段就发现了证据链的缺失和漏洞，为后续的取保候审和争取不起诉奠定了基础。其次是审查起诉阶段，律师与检察官的沟通以及提出的辩护意见能否被采纳，直接决定了案件是否会进入审判程序以及当事人是否会被起诉。在这个阶段，律师需要充分分析案件事实和法律适用，提出合理合法的辩护观点。最后是审判阶段，律师在法庭上的辩护策略和辩论能力将对判决结果产生直接影响。在张某聚众打砸寻衅滋事案中，徐应超律师在庭审中的有效辩护，使得各被告人最终获得了缓刑的判决结果。

在这些关键节点上，需要密切关注事实问题。一是证据的真实性、合法性和关联性，要仔细审查证据是否能够证明指控的犯罪事实，是否存在证据瑕疵或漏洞。二是案件的客观事实经过，包括犯罪行为的发生时间、地点、手段、后果等，以及当事人的主观故意和行为动机。三是法律条款的准确适用，要根据案件事实找到最恰当的法律依据，确保辩护观点有坚实的法律支撑。