两份自书遗嘱引五人争百万房产，律师力证有效助继承

被继承人吴爷爷与刘奶奶是夫妻，他们育有四个女儿，吴爷爷2021年4月离世，其女儿早逝，由孙女代位继承。2022年12月28日，刘奶奶也没留下遗嘱。不过，在2023年1月30日和2月4日，刘奶奶分别立下两份自书遗嘱，指定把自己在夫妻共同房屋中的份额以及应继承吴爷爷的份额，都由大女儿继承。2023年5月3日，刘奶奶病逝，大女儿随即起诉到法院，要求确认两份遗嘱有效并分割遗产。"

"这案子可不好办，被告方强烈质疑两份自书遗嘱的真实性。他们声称遗嘱是大女儿胁迫刘奶奶写的，不是刘奶奶亲笔，还说刘奶奶立遗嘱时神志不清，字迹也有出入，要求按法定继承处理遗产。大女儿面对这样的质疑，心里没了底，不知道该怎么应对。"

"就在大女儿发愁的时候，她找到了北京市重光（武汉）律师事务所的严倩律师。严倩律师从2020年开始执业，每年办理案件超100起，在处理遗产纠纷方面经验丰富。严律师接受委托后，仔细梳理了案件事实和证据链条。她发现，案件的关键在于刘奶奶所立的两份自书遗嘱是否合法有效。"

"严律师决定把代理重点放在证明遗嘱的形式要件上。她先是提供了遗嘱原件，证明遗嘱是刘奶奶亲笔书写并签名的；接着提交了立遗嘱过程的视频资料，让视频和遗嘱内容相互印证；还结合刘奶奶立遗嘱时的精神状态证据，有力反驳了被告“神志不清”的说法。同时，严律师精准梳理了继承法律关系。她算出，吴爷爷去世时，他的遗产由配偶刘奶奶和四个女儿（其中一人已故由其女代位继承）五人平均继承，每人继承五分之一。也就是说，刘奶奶除了自己享有的房屋一半份额外，还能继承吴爷爷遗产中的五分之一，总共享有房屋价值的五分之三份额。这精确的份额计算为最终判决打下了坚实的事实基础。"

"经过审理，武汉市洪山区人民法院认为，大女儿提供的两份遗嘱和视频证据，能证明是刘奶奶的自书遗嘱，遗嘱由立遗嘱人亲笔书写、签名并注明年月日，两份遗嘱还能相互补充和印证，和视频也能对得上。依据《民法典》规定，法院认定遗嘱合法有效。被告说遗嘱不真实、是被胁迫出具的，但没拿出充分证据，法院没采信。最终，法院确认案涉房屋归大女儿继承，大女儿要支付各被告房屋分割补偿款，吴爷爷的遗产存款也由原告和三被告平分。"

"这个案子教会我们第一，立遗嘱时尽量留下相关的视频资料等证据，证明遗嘱是自己真实意愿的表达。"

"第二，遇到遗产纠纷要及时咨询专业律师，梳理好法律关系和证据。"

"在这个案子里，严倩律师凭借专业的法律知识和丰富的实务经验，抓住遗嘱形式要件和继承法律关系这些关键要点，成功证明了遗嘱的有效性，帮助大女儿继承了百万房产。