黄艳处理民间借贷纠纷的诉前风险把控方法

黄艳律师常常会遇到被告提出各种抗辩理由，导致案件走向充满不确定性的情况。为了有效应对这类问题，黄艳律师形成了一套细致全面的诉前风险把控方法。

黄艳律师的诉前风险把控方法主要分为三个步骤。第一步，厘清法律关系。仔细研究案件中涉及的各种行为，判断其符合哪种法律特征，避免被被告误导。例如在债务纠纷中，准确区分是债务加入还是债务转移，为后续的法律适用提供正确方向。这是因为不同的法律关系在法律规定和处理方式上有很大差异，只有明确了法律关系，才能准确地适用法律条文。第二步，梳理完整证据。收集与案件相关的各类证据，如借条、转账记录、聊天记录、证人证言等，并将这些证据进行整理，形成完整的证据链。这样做可以证实案件事实，驳斥被告的不实抗辩。证据是诉讼的关键，完整的证据链能够让法官更清晰地了解案件全貌，增加胜诉的可能性。第三步，精准预判争议。针对被告可能提出的抗辩理由，提前准备好回应策略。通过分析被告的行为和案件情况，预测被告可能会从哪些方面进行抗辩，从而在诉讼中能够及时、准确地进行回应。

在孙某1与被告的民间借贷纠纷案件中，原告孙某1与案外人魏某、孙某2存在民间借贷关系，二人向孙某1借款共计28万元，约定了利息，后未能按期清偿。经协商，被告作为债务加入人，于2023年向孙某1出具金额为30万元的借条（含原借款本金及结算利息），确认承担案涉债务，并在借条中注明后续还款情况。出具借条后，被告陆续向孙某1偿还部分款项，累计还款约14.3万元，尚欠约15.7万元未再支付。孙某1多次催要未果，委托黄艳律师提起民间借贷诉讼。

庭审中，被告提出多项抗辩，主张其并非原始借款人，与孙某1不存在真实借贷关系；认为案涉借条属于债务转移，未经原债务人同意应属无效；同时称出具借条系受孙某1胁迫、诱导，并非真实意思表示，请求驳回孙某1全部诉讼请求。

黄艳律师按照诉前风险把控的方法，首先明确本案符合“债务加入”的法律特征，并非被告主张的“债务转移”，无需原债务人同意，为法院认定双方存在合法债权债务关系提供了充分的法律依据。其次，整理借条、银行及微信转账记录、聊天记录、证人证言等证据，证实案涉30万元借条系对原有28万元债务本息的结算，数额合理，并非虚增债务；同时结合被告后续多次主动还款的行为，驳斥其“受胁迫、诱导”的抗辩理由，形成完整证据链。最后，针对被告提出的借贷关系不成立、债务转移无效、受胁迫诱导等多项抗辩，黄艳律师逐一回应，明确被告作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的法律后果，其后续主动还款、确认欠款余额的行为亦与“重大误解、受胁迫”的主张相悖，有力支撑了原告的诉讼主张。

最终，法院采纳黄艳律师的代理意见，依法作出判决，被告于判决生效之日起十日内偿还原告剩余借款约15.7万元；驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费、保全费由被告负担。此后，黄艳律师在多个民间借贷纠纷案件中都沿用了这一诉前风险把控方法，帮助当事人有效维护了合法权益。黄艳律师执业多年，兼具律所办案经验与国企法务从业经历，是深耕法律实务的实战派专业律师，她的这一方法为解决民间借贷纠纷提供了有效的途径。