特殊假想防卫属于正当防卫吗

最新修订 | 2026-01-20
浏览10w+
律图法律咨询
信得过的好律师
咨询我
专家导读 特殊假想防卫并不属于正当防卫,对于正当防卫是当经历了侵害行为的时候从而为自己作出的反抗和防卫等行为,而假想防卫是还没有受到侵害之前出于想法去防卫从而造成对方伤害,所以不是正当行为。
特殊假想防卫属于正当防卫吗

一、特殊假想防卫属于正当防卫

假想防卫不是正当防卫。“假想防卫”是指行为人由于主观认识上的错误,误认为有不法侵害的存在,实施防卫行为结果造成损害的行为。其特征为不法侵害行为的实际不存在;行为人主观上存在防卫意图;行为人的“防卫”行为给无辜者造成了损害。假想防卫不可能构成故意犯罪,但可以构成过失犯罪,也可能属于意外事件不负刑事责任。而正当防卫是指正当防卫,指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。它应该符合四个条件:正当防卫所针对的,必须是不法侵害;必须是在不法侵害正在进行的时候;正当防卫所针对的、必须是不法侵害人;正当防卫不能超越一定限度。

二、防卫过当的特征有哪些?

防卫过当是指防卫明显超过必要限度造成重大的损害应当负刑事责任的犯罪行为。防卫过当具有以下特征:

1、防卫过当的犯罪客体只能是其所构成的具体犯罪的客体。对于防卫过当,应当依据其罪过形式和客观行为的性质,按照我国刑法分则的有关条文定罪量刑

2、防卫过当在客观上表现为正当防卫明显超过必要限度造成重大损害,但其具有防卫前提且不具有社会危害性,应当减轻或者免除处罚

3、防卫过当构成犯罪的,行为人主观上必然有罪过。这种罪过表现为行为人对自己的防卫行为是否会明显超过必要限度的主观心理态度。

三、正当防卫要具备哪些条件?

它应该符合下列条件:

1、正当防卫所针对的,必须是不法侵害;

2、必须是在不法侵害正在进行的时候;

3、正当防卫不能超越一定限度。

综上所述,特殊假想防卫并不属于正当防卫,假想防卫是还没有受到侵害之前出于想法去防卫从而造成对方伤害,所以不是正当行为,所以一旦假想防卫造成对方受损害的,还应当承担相应的过失责任。

立即免费测试 仅需1分钟
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文2.4k字,预估阅读时间8分钟
浏览全文
文章速读
问题没解决? 125200人选择咨询律师
6724位律师在线平均3分钟响应99%好评
特殊假想防卫属于正当防卫吗
一键咨询
  • 175****7210用户1分钟前提交了咨询
    178****3715用户1分钟前提交了咨询
    苏州用户4分钟前提交了咨询
    淮安用户2分钟前提交了咨询
    174****0437用户3分钟前提交了咨询
    苏州用户1分钟前提交了咨询
    徐州用户3分钟前提交了咨询
    徐州用户1分钟前提交了咨询
    南通用户2分钟前提交了咨询
    147****7103用户3分钟前提交了咨询
    175****2300用户1分钟前提交了咨询
    151****4522用户2分钟前提交了咨询
    宿迁用户2分钟前提交了咨询
    131****5623用户4分钟前提交了咨询
    南京用户4分钟前提交了咨询
  • 南京用户2分钟前提交了咨询
    镇江用户3分钟前提交了咨询
    150****7703用户2分钟前提交了咨询
    南京用户1分钟前提交了咨询
    157****6621用户1分钟前提交了咨询
    171****2343用户1分钟前提交了咨询
    157****7311用户1分钟前提交了咨询
    扬州用户4分钟前提交了咨询
    162****3800用户2分钟前提交了咨询
    130****7108用户2分钟前提交了咨询
    盐城用户3分钟前提交了咨询
    淮安用户2分钟前提交了咨询
    174****6341用户2分钟前提交了咨询
    172****5618用户1分钟前提交了咨询
    无锡用户2分钟前提交了咨询

无罪辩护·推荐文章

律图 > 法律知识 > 刑事辩护 > 无罪辩护 > 特殊假想防卫属于正当防卫吗
仅需1分钟,快速了解自身风险
立即试试 限时免费
顶部
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

南通188****6562用户4分钟前已提交咨询
徐州156****6712用户1分钟前已获取解答
南京181****2586用户1分钟前已提交咨询
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换