开设赌场、销售禁售食品案，如何精准梳理证据维护权益

在杨浩然律师代理的陈某开设赌场罪案中，2025年5月底，被告人李某伙同陈某等人开设赌场。李某是组织者和经营者，负责邀约赌客、接收赌资等；陈某负责记账、接收赌资等。该赌场涉及25名参赌人员，合计收取赌资111万余元。7月31日，公安机关查处该赌场。案发后，部分被告人主动到案并退缴违法所得。

本案存在多个争议焦点，一是本案定性系开设赌场罪还是赌博罪；二是赌场赌资及非法获利如何计算；三是被告人陈某在共同犯罪中系主犯还是从犯。公诉机关指控八名被告人犯开设赌场罪。陈某的辩护人提出，陈某仅为开设赌场提供发牌、记账等劳务性帮助，未参与利润分配，应当认定为从犯，且自愿认罪认罚，建议适用缓刑。其他辩护人亦对鉴定报告的客观性及非法获利计算提出异议。

杨浩然律师在代理过程中，首先精准界定陈某的犯罪地位。他开始梳理证据链条，仔细查看各类文件、证人证言等资料。从账目记录来看，陈某虽参与了记账、接收赌资等工作，但并没有涉及赌场的利润分配记录。同时，询问多位参与赌场事务的人员得知，陈某对于赌场重大事项并无决定权，只是按照李某的要求完成一些劳务性工作。通过这些证据，有力论证陈某仅提供劳务性帮助、未参与核心利润分配，成功说服法院认定其为从犯，避免了主犯的重刑风险。

其次，针对公诉机关的鉴定报告，杨律师展现出了敏锐的洞察力。他深入研究鉴定报告的计算方法，发现其中关于非法获利的计算未扣除参赌人员自身赌资。为了进一步证明这一逻辑漏洞，他调取了赌场的详细资金往来记录，对每一笔资金进行分析比对。经过严谨的计算和分析，发现鉴定报告中存在明显的计算错误，导致非法获利数额被高估。在庭审中，凭借扎实的证据，促使法院不予采信该部分鉴定意见，有效核减了涉案金额。最后，杨浩然律师积极促成陈某认罪认罚并退缴违法所得，争取到从轻处罚。最终法院采纳辩护意见，对陈某减轻处罚，判处二年零六个月有期徒刑，最大程度维护了当事人的合法权益。

在杨浩然律师代理的张某销售不符合安全标准食品等案中，2022年至2024年间，张某等人收购、运输、销售死因不明的牲畜，张某还非法猎捕野生鸟类。案发后，六名被告人退缴全部违法所得。某县人民检察院提起公诉及附带民事公益诉讼。

本案争议焦点包括张某销售不符合安全标准食品罪的犯罪数额认定及违法所得计算、各被告人的量刑情节及是否适用缓刑、各被告人应承担的附带民事公益损害赔偿金数额。张某辩护人杨浩然提出，张某转售死因不明牲畜未在市场直接销售，犯罪数额应按实际销售额认定，且张某具有自首、认罪认罚、全额退赃等情节，建议从轻处罚并适用缓刑，同时请求返还超出实际获利的退缴款项。

杨浩然律师在辩护过程中，首先在精准界定犯罪数额方面下功夫。他仔细梳理交易流水与证据，调取了张某所有的销售记录、进货记录以及资金往来凭证。通过对这些证据的详细分析，发现公诉机关认定的犯罪数额与实际情况存在差异。公诉机关在计算犯罪数额时，将一些未实际销售的货物也计算在内，而杨律师根据实际销售记录，准确认定张某的犯罪数额。同时，他还对每一笔交易进行调查核实，确保数据的真实性和准确性。经过严谨的举证和论证，成功说服法院按照实际销售额认定张某的犯罪数额，避免了数额认定过高带来的重判风险。

其次，全面挖掘法定与酌定从轻情节。他查阅了张某的全部相关资料，发现张某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，构成自首。同时，张某积极配合司法机关的调查，全额退赃，表现出了良好的认罪态度。在庭审中，杨律师重点强调张某的这些表现，请求法院从轻处罚。这些证据和观点有效争取了法院的从轻处罚。最后，在附带民事公益诉讼中，杨浩然律师积极与相关部门沟通赔偿事宜。他了解到附带民事公益损害赔偿的相关标准和要求后，与张某及其家属协商，促使被告人全额缴纳赔偿金。这一做法展现了他良好的客户沟通与危机处理能力，最大程度维护了当事人的合法权益。法院经审理采纳了辩护人关于犯罪数额及从轻处罚的合理意见，但未采纳适用缓刑的意见，最终对张某作出了相应判决。

在不同类型的案件中，杨浩然律师都能从证据入手，通过仔细梳理、严谨比对和有效补强，精准还原案件事实，为当事人争取到了应有的权益，展现出专业律师的素养和能力。