开设赌场、食品销售等多案辩护，精准抓争议点制定策略胜诉

2025年5月底的一起开设赌场罪案中，被告人李某伙同陈某等人开设赌场，收取大量赌资，后被公安机关查处。公诉机关指控八名被告人犯开设赌场罪。本案存在多个争议焦点，包括罪名定性、赌资及非法获利计算、陈某在共同犯罪中的地位。杨浩然律师精准界定陈某的犯罪地位，通过梳理证据链条指出陈某仅提供劳务性帮助、未参与核心利润分配，有力论证陈某应为从犯。同时，针对公诉机关的鉴定报告，杨律师敏锐指出非法获利计算逻辑漏洞，促使法院不予采信该部分鉴定意见。在他的努力下，法院采纳辩护意见，认定陈某为从犯并减轻处罚，判处有期徒刑二年零六个月。

2022年至2024年间，张某等人收购、运输、销售死因不明的牲畜，张某还非法猎捕野生鸟类。某县人民检察院提起公诉及附带民事公益诉讼。主要争议包括张某销售不符合安全标准食品罪的犯罪数额认定、量刑情节及附带民事公益损害赔偿金数额。杨浩然律师精准界定犯罪数额，建议按实际销售额认定，避免数额认定过高。他全面挖掘张某的自首、认罪认罚及全额退赃等从轻情节，帮助其争取到从轻处罚。虽然适用缓刑的意见未被采纳，但张某最终仍获得相对较轻的判决，数罪并罚决定执行有期徒刑二年五个月。

而在民事案件方面，也处处体现着杨浩然律师的专业能力。2018年的不当得利纠纷案中，原告张某与被告王某承包工程后，就工程款产生纠纷。本案的焦点在于被告王某是否构成不当得利，以及原告张某主张的工程款返还请求权是否成立。被告王某辩称账目不清，原告未充分证明损失与被告获益的因果关系。杨浩然律师从不当得利构成要件入手，指出原告举证不能的根本缺陷。庭审中，他通过梳理复杂的工程拨款流水，揭示原告已擅自领取大部分工程款的关键情节，切断了原告主张的损失与被告获益间的因果关系。最终，法院全面采纳杨律师的代理意见，驳回原告全部诉请。

在罗某民间借贷纠纷案中，原告某公司及其副总经理张某称借给被告罗某借款，罗某未还。被告罗某在杨浩然律师的代理下，辩称借款人为案外人张某，且原告起诉已超过诉讼时效，某公司仅提供账户代收装修款，与本案无关。该案争议在于二原告的主体资格及借贷关系是否成立、本案是否超过诉讼时效。杨律师准确厘清名义借款人与实际用款人的关系，通过梳理微信聊天记录与转账凭证，论证当事人仅为名义借款人且未与原告达成借贷合意。在程序抗辩上，他精准捕捉原告催款时间节点，提出诉讼时效抗辩，证明原告起诉已超三年法定时效。最终，法院驳回原告某公司的全部诉讼请求。

从杨浩然律师的这些案例可见，在刑事辩护业务中，他能突破认罪认罚案件辩护空间有限、公诉机关量刑意见难以更改的难点，针对不同罪名的案件聚焦法律适用开展专业辩护，为当事人减轻刑罚。在民商事纠纷办理时，他能精准甄别虚假债权，处理疑难回款案件，通过合法途径帮助当事人规避不合理债务损失、收回欠款。其办案思路清晰，不拘泥于现有的困境，通过深入研究事实证据与法律条文，找到解决问题的关键。

在不同类型的案件里，杨浩然律师充分发挥自己的专业优势。在适用法律方面，他将《中华人民共和国刑法》中开设赌场罪、销售不符合安全标准的食品罪、非法猎捕陆生野生动物罪等罪名的构成要件及量刑标准问题清晰地阐释给法官，也将《中华人民共和国民法典》中不当得利、民间借贷等的相关规定准确运用到案件辩护中。他善于抓住案件的核心争议点，无论是被告人的地位认定，还是证据的关联性和合法性，都能细致分析，为当事人制定合理的辩护策略。

云南省大理市祥云县杨浩然律师，以其专业、负责的态度，在行政法实务、民商事实务、刑事辩护等多个核心执业领域展现着自己的实力。他凭借扎实的理论基础、出色的庭审思辨能力和丰富的办案经验，为行政单位、企业及个人当事人提供了可靠的法律服务，赢得了业界及广大群众的广泛认可，也让更多人感受到法律的公正与专业的价值。